2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12
Een kwestie die dierenartsen meer interesseert dan de meeste eigenaren van gezelschapsdieren willen horen, is de kwestie van voogdij versus eigendom. Tenzij je in Californië woont, heb je misschien nog nooit van deze controverse gehoord. Dus laat me de eerste zijn om het te beschrijven in een razend gebrek aan detail met controversiële hypothesen in het kielzog (maar hopelijk voldoende voor uw algemene begrip van de kwestie - vanuit het perspectief van een dierenarts natuurlijk). Ik verontschuldig me niet voor de door dierenartsen bevooroordeelde analyse die volgt:
In de ogen van de wet zijn huisdieren ons eigendom (en wij, de eigenaren) net zoals koeien van een melkveehouder of auto's van hun chauffeurs. Sommige mensen denken dat huisdieren gewoon te belangrijk zijn voor ons als samenleving om dit bij de wet te laten blijven. Ze suggereren dat het de rol van dieren in ons leven degradeert tot die van slaven - en dienovereenkomstig hun vermogen om bepaalde rechten te verkrijgen beperkt.
Huisdieren, voor de meesten van jullie die dit lezen, zijn zowel gezinsleden als huiselijk eigendom dat niemand mag stelen of schade berokkenen zonder jouw toestemming. Voor jullie de facto ouders, huisdieren lijken meer op je kinderen, waarbij jij optreedt als voogd en niet als eigenaar.
Er is een groeiende beweging van bezorgde personen die graag willen dat uw wettelijke status verandert van eigenaar in voogd. Dit betekent dat jij de rest van haar leven verantwoordelijk bent voor het welzijn van Fluffy, meer alsof ze je kind is en minder als je koelkast. Hoewel het een goed principe lijkt voor degenen onder ons die onze huisdieren al als kinderen behandelen, wordt het wettelijk wijzigen van deze aanduiding erg snel erg ingewikkeld, zoals de meest slimme onder jullie zich misschien kunnen voorstellen.
Momenteel, als Fluffy haar bekken breekt (God, verhoede), heb je de keuze om haar niet naar de dierenarts te brengen, zodat ze langzaam terug kan strompelen naar een redelijke staat van functionaliteit (als dat al mogelijk is). Bovendien, als ze zo gebroken is dat je geen medische hulp kunt betalen, staat het je vrij om haar te euthanaseren, zodat ze thuis niet zal lijden vanwege je onvermogen om financiële verantwoordelijkheid voor haar te nemen. U krijgt ook het recht om haar zelf te euthanaseren, zolang kan worden aangetoond dat ze niet heeft geleden. (Egaden!)
Volgens de voogdijwetten zou u niet kunnen afzien van een volledige beoordeling van haar toestand (inclusief röntgenfoto's of andere middelen om haar toestand vast te stellen) voordat een erkende dierenarts haar legaal zou kunnen behandelen of euthanaseren. Als je geen geld had om haar adequaat te behandelen (tenminste om haar pijn te verlichten), zou je haar moeten euthanaseren. Hoewel dit vreselijk klinkt, zou het humaan zijn om te doen en de meesten van ons zouden aan boord zijn met dit effect van onze nieuwe voogdijstatus.
Als euthanasie echter als wreed wordt beschouwd (wanneer levensreddende maatregelen beschikbaar zijn), kan de eigenaar van Fluffy aansprakelijk zijn voor elke redelijke behandeling die nodig is om haar weer beter te maken, inclusief $ 4.000 aan een operatie om haar verbrijzelde bekken te herstellen. Je zou een kind toch niet euthanaseren alleen omdat ze een kapot bekken heeft, toch?
Helaas zijn zulke verregaande maatregelen, waarbij huisdieren in de ogen van de wet als kinderen worden behandeld, toch enigszins opdringerig. Wat als we de behandeling niet kunnen betalen? Hoe zou jij je voelen als je gedwongen zou worden een beslissing te nemen ten gunste van euthanasie met een deadline boven je hoofd?
Hoewel voogdijwetten bij het begin waarschijnlijk niet zo ingrijpend zijn, zullen ze waarschijnlijk gevallen van nalatigheid en borderline-misbruik (zoals het helemaal afzien van behandeling) tot het verleden maken. Dit is de reden waarom zovelen van ons een beweging naar voogdij-achtige wetten zouden willen zien. Maar van u eisen dat u een ultramoderne behandeling kiest [en mogelijk schulden aangaat] is een andere zaak.
In het extreme scenario zouden zulke wetten ons uiteindelijk het heft uit handen nemen. Voogden zouden, net als kinderen, wettelijk verplicht zijn om de juiste medische zorg te krijgen voor hun kosten.
Dit zou onze aansprakelijkheid als dierenartsen vergroten, ons serviceniveau verhogen om meer behandelingen en minder goedkope maatregelen mogelijk te maken, en als gevolg daarvan zouden de kosten voor de gezondheidszorg voor huisdieren stijgen (om nog maar te zwijgen van de hogere verzekeringspremies voor wanpraktijken van dierenartsen).
Een ander resultaat: meer eigenaren van gezelschapsdieren, die aan hogere zorgnormen worden gehouden, zouden financieel niet in staat zijn om huisdieren te houden zonder een [niet goedkope] huisdierenverzekering. Deze industrie zou bloeien en bloeien, terwijl dierenartsen gedwongen zouden worden om uitgestelde betalingen van derden te accepteren. Zo zou het toneel worden klaargemaakt voor de glibberige helling naar de bureaucratische geneeskunde van het type menselijke gezondheidszorg.
Enigszins rommelig, en niet per se redelijk vanuit het oogpunt van de meeste eigenaren van gezelschapsdieren. Hoewel ik het eens ben met het sentiment, zouden dergelijke wetten moeilijk te handhaven zijn en zwaar voor de armen. Hoewel ik als dierenarts waarschijnlijk veel meer geld zou verdienen, weet ik niet zeker of ik filosofisch in staat ben om de maatschappelijke gevolgen te dragen van een wereld waarin huisdieren uitsluitend tot de welgestelden behoren.
Om de een of andere reden denk ik hier altijd aan als mensen het hebben over voogdij versus eigendom. Ik weet zeker dat er veel positieve punten zijn aan voogdijwetten, maar ik maak me altijd zorgen over de rommelige gevallen die meestal in mijn schoot vallen.
Wat we echt nodig hebben, zijn sterkere humane behandelingswetten waar honden en katten niet langer worden onderworpen aan slordige of geen zorg, vooral wanneer ze het verdienen om te worden geëuthanaseerd als zorg om financiële redenen niet kan worden verleend. Ik verwijs hier naar de extreme gevallen waarin honden aan bomen zijn vastgeketend of zich niet meer kunnen bewegen en toch thuis op een achterporch in hun eigen vuiligheid liggen. Iedereen die in humane diensten of redding werkt, weet hoe het gebeurt.
Uiteindelijk hebben we hogere zorgstandaarden nodig voor hun eigen bestwil, niet op grond van wijdverbreide wetten die de verantwoordelijken onder ons dwingen om ze op te zoeken … of anders. Onderwijs, uitbreiding van humane dierendiensten en strenge normen voor basiszorg zouden mijn voorkeursinstrumenten zijn. Behalve dat, zoek de ergste overtreders op en straf ze als een gek.
Misschien zouden voogdijwetten nooit zo ver reiken dat ze ons hele systeem op de proef stellen, maar als dierenarts vraag ik me af…
En nu, dames en heren, uw opmerkingen…
Aanbevolen:
Nieuwe Wet In Spanje Zal De Juridische Status Van Dieren Veranderen Van Eigendom In Levende Wezens
Er is een nieuw wetsvoorstel op weg naar het Congres in Spanje dat de juridische status van dieren onder de wet zal veranderen, zodat er meer rekening wordt gehouden met dierenwelzijn
Een Teek Van Een Kat Verwijderen Met Een Pincet Of Een Tekenverwijderaar?
Dr. Geneva Pagliai legt uit hoe u een teek verwijdert bij een kat, de risico's van teken voor huisdieren en mensen en hoe u tekenbeten bij uw kat voorkomt
De Kijk Van Een Dierenarts Op De Veranderende Houding Van Ouders Van Huisdieren Ten Opzichte Van De Gezondheid Van Huisdieren
Krijg het perspectief van een dierenarts op de benadering van de moderne huisdierouders van huisdierverzorging en huisdiergezondheid
De Anatomie Van Een Lichamelijk Onderzoek: Het Perspectief Van Een Dierenarts
Een klant werd laatst boos op me omdat ik op basis van een onderzoek niet kon vaststellen wat er mis was met haar hond. De hond was pas geadopteerd uit het asiel en hun klacht was dat hij veel sliep. Mia, mijn lab, slaapt het grootste deel van de dag, dus daar ben ik aan gewend
Wil Je Een Dierenarts Met Een Geweldige 'bedside'-manier'¦of Wil Je Een Geweldige Dierenarts?
Sommige dierenartsen zijn charmante zachte praters die uw betrokkenheid bij de verzorging van uw huisdier werven met hun winnende, wittere glimlach en een voorliefde voor flatterende, gloeiende verlichting. Anderen zijn misschien wel betere dierenartsen (of niet) … maar hun levering laat veel te wensen over. Wij dierenartsen kunnen niet altijd alles zijn voor alle mensen. Maar sommige klanten eisen het hele pakket - bij elk bezoek. En dat zal niet altijd gebeuren. In feite zal het bijna altijd niet