Redt De Absolute Eerlijkheid Van Een Dierenarts Minder Dierenlevens?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

Er is geen beter voorbeeld om te bewijzen dat diergeneeskunde zowel een kunst als een wetenschap kan zijn dan dat van de uitwisseling tussen dierenarts en huisdiereigenaar in het licht van een crisis.

Hoe een dierenarts omgaat met deze cruciale momenten kan alles betekenen voor hoe de patiënt uiteindelijk wordt behandeld - of niet. Meestal komt het allemaal neer op 1) hoe goed deze partijen elkaar kennen, 2) het vertrouwen dat de huisdiereigenaar stelt in hun professional en 3) de interpersoonlijke vaardigheden van de dierenarts.

Dit laatste punt wordt beïnvloed door een complexe mix van zoveel kleine variabelen dat het niet moeilijk is om te zeggen dat alledaagse problemen zoals de inname van cafeïne door een dierenarts, tijdsdruk, een te klein ontbijt en een miljoen andere kleine stress de uitkomst van een interactie kunnen beïnvloeden.

Maar dat was niet mijn probleem tijdens een van de stressvolle klantbezoeken van vorige week. Het was meer het feit dat ik nog niet het vertrouwen van een gloednieuwe klant had verdiend - en me realiseerde dat ik deze klant niet zo goed kende.

Hier is het verhaal:

Hoewel ik Dolittler-lezers er altijd op heb aangedrongen om een second opinion van specialisten in te winnen, zie ik meer dan mijn deel van de tweederangsgevallen. In dit geval was echter geen specialist nodig.

Dit was een geriatrische reu wiens ernstige huidziekte had geleid tot een vreselijke knagende verwonding van zijn staart. Blootliggende botten, ligamenten en zenuwen in het midden van zijn lange staart waren door zijn eigenaar ruw (maar effectief) verbonden.

Bij het verwijderen van het verband en het onthullen van de verwonding, dacht ik dat zijn eigenaar de vloer zou kunnen raken. Ze was zo radeloos over de situatie dat ik een beetje niet wist hoe ik haar effectief kon kalmeren.

Misschien heb ik meer van de verwonding gemaakt dan ik had moeten doen, met de bedoeling om elk detail van de langdurige en mogelijk ineffectieve behandeling uit te leggen (staarten genezen slecht, vooral bij honden bij wie de onderliggende huidaandoeningen weken nodig hebben om te verdwijnen)

Misschien was ik te snel om amputatie van de staart aan te bevelen als een betere oplossing dan het langzame, stressvolle, twijfelachtige herstel van een verminkte staart

Misschien overweldigde ik haar met mijn uitleg van de zelftraumatiserende toestand van de hond als een potentieel verwoestend gedrag waarvoor weken of langer een e-halsband nodig zou kunnen zijn

Misschien maakte ik haar bang met mijn uitleg dat we de huid van de hond en alle andere fysieke problemen nog moesten aanpakken, vooral zijn geavanceerde orthopedische problemen - om nog maar te zwijgen van de interne problemen die we zouden kunnen tegenkomen, aangezien deze hond nooit uitgebreid laboratoriumwerk had ondergaan

Hoe dan ook, toen de tranen van de eigenaar aan het einde van deze discussie eindelijk overliepen, wist ik dat ik veel te ver was gegaan. Deze gevoelige eigenaar had een meer delicate behandeling nodig dan ik had verwacht. Het volgende dat ik wist, was dat ze het over euthanasie had.

Ik was plotseling erg in de war, niet beseffend dat ik haar zo hard op haar hoofd had geslagen met al mijn koude, harde feiten. Ik had al mijn punten zorgvuldig en optimistisch naar voren gebracht, dacht ik. De laatste dierenarts van deze hond had me tenslotte met een schone lei achtergelaten, een waar ik zoveel mee kon doen dat ik enthousiast was om aan de slag te gaan met het repareren van deze hond.

Maar in plaats daarvan had ik haar het gevoel gegeven dat al het werk dat nodig zou zijn misschien te veel zou zijn voor haar dertienjarige hond. Op de een of andere manier was mijn enthousiasme voor het genezen van haar hond verflauwd. Ik had haar overbelast met mijn extreme eerlijkheid en lange discussie, iets wat de voormalige dierenarts van haar hond waarschijnlijk nog nooit had gedaan.

Ik dacht eerst dat het het geld was. Maar nadat ze had uitgelegd dat alles ver onder de duizend dollar zou komen, verzekerde ze me dat de monetaire zorgen bijkomstig waren. Ze was gewoon bezorgd dat haar hond zou moeten lijden… misschien voor niets.

Op dat moment veranderde ik mijn koers en trapte ik zo hard als ik kon achteruit, om haar te verzekeren dat we geen overhaaste beslissingen hoefden te nemen. Laten we de wond opruimen, verbinden, naar huis gaan met Rimadyl en antibiotica en we zullen er na het weekend over praten. Ik nodigde haar zelfs uit bij Dolittler, zodat ze kennis kon maken met de soorten aanbevelingen en discussies die de meeste dierenartsen nu aangaan.

En ja, het verhaal heeft een happy end. Hoewel ze nog steeds terughoudend is om de staart te amputeren, is ze een aas in het verbinden ervan. Ze begrijpt dat het maanden kan duren en dat het misschien nog moet komen, maar ze voelt zich meer op haar gemak bij het concept.

Dus waarom de plotselinge verandering van hart? Ik zou graag denken dat het aan Dolittler komt, maar ik denk niet dat ik de eer kan opeisen. Een weekendje pijnstillers heeft dit baasje ervan overtuigd dat haar hond nog steeds in het park kan spelen en van het leven kan genieten. Breng het tot de levensreddende kracht van zeer elementaire gezondheidszorg … ondanks de brutale eerlijkheid.

Soms is er een krachtige dosis van dit spul voor nodig … en soms moeten we het enkele tientallen decibel verlagen. Eerlijkheid is in sommige gevallen misschien het beste medicijn, maar ik ben er nu van overtuigd dat het ook dodelijk kan zijn.