Eerlijkheid Tegenover Eigenaren Van Gezelschapsdieren Komt Op Voor Congresstemming

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

De druk om dierenartsen te verplichten draagbare recepten te verstrekken (recepten die door iemand anders dan hun dierenarts kunnen worden ingevuld) lijkt vooruit te gaan.

De zogenaamde Fairness to Pet Owners Act is opnieuw ingevoerd in het Congres. Het wetsvoorstel vereist in principe dat dierenartsen:

• Geef eigenaren van gezelschapsdieren kopieën van recepten, of ze nu worden aangevraagd of niet
• Geef kopieën van recepten of verifieer recepten als een apotheek of persoon die is aangewezen om namens de eigenaar van het huisdier op te treden daarom vraagt

en dat dierenartsen niet:

• Vereisen dat eigenaren diergeneesmiddelen kopen van de voorschrijver of een andere bepaalde persoon/verkoper
• Klanten kosten in rekening brengen voor het schrijven van een recept
• Vereisen dat een cliënt een aansprakelijkheidsdisclaimer of verklaring van afstand ondertekent of een cliënt verstrekt indien het recept onjuist is ingevuld

Bovendien heeft de Federal Trade Commission (FTC) onlangs een rapport uitgebracht waarin staat dat de huisdiermedicatie-industrie eigenaren mogelijk geld kan besparen door concurrerender te worden als:

• Consumenten hadden meer toegang tot draagbare recepten
• Niet-veterinaire detailhandelaren hadden meer toegang tot de leveringen van medicijnen voor huisdieren, die momenteel worden beperkt door exclusieve distributie en exclusieve-dealingsregelingen die zijn ingesteld door fabrikanten van medicijnen voor huisdieren
• Consumenten hadden meer goedkope generieke diergeneesmiddelen om uit te kiezen

De Fairness to Pet Owners Act is in het verleden nergens heen gegaan, maar nu de FTC-commissie unaniem (5-0) de uitgifte van hun rapport goedkeurt, zou het me niet verbazen als het wetsvoorstel de komende jaren wordt aangenomen.

Geen enkel beroep houdt van nieuwe regelgeving, dus het is niet verwonderlijk dat dierenartsen als groep gekant zijn tegen alles wat ons verplicht om schriftelijke recepten te verstrekken. In overeenstemming met het beleid van de American Veterinary Medical Association en veel staatswetten, zouden dierenartsen al schriftelijke recepten moeten verstrekken wanneer daarom wordt gevraagd. Als een dierenarts je ooit verdrietig maakt omdat je om een draagbaar recept hebt gevraagd, beschouw het dan als een teken dat je op zoek moet naar een nieuwe dierenarts!

Persoonlijk denk ik dat de Fairness to Pet Owners Act een oplossing is voor een probleem dat niet echt bestaat, en ik vermoed dat het meer te maken heeft met het sussen van grote retailers/politieke donoren dan met 'eerlijkheid jegens eigenaren van gezelschapsdieren'.

Hoewel ik het niet eens ben met de noodzaak van verplichte draagbare recepten, denk ik dat de FTC goede punten maakt met betrekking tot de noodzaak van laaggeprijsde generieke diergeneesmiddelen en voor retailers om meer toegang te hebben tot voorraden medicijnen voor huisdieren. Generieke geneesmiddelen kunnen eigenaren veel geld besparen, waardoor ze beter in staat zijn huisdieren te voorzien van de medicijnen die ze nodig hebben.

De afspraken over 'exclusieve distributie' die medicijnfabrikanten beweren te hebben met dierenartsen zijn over het algemeen een grap en hebben geleid tot het proces van omleiding. Detailhandelaren in diergeneesmiddelen kopen "exclusieve" producten voor dierenartsen van aggregatoren die deals hebben gesloten met dierenartsen die meer kopen dan ze nodig hebben en dit doorgeven.

De wettigheid van deze praktijk staat ter discussie, maar handhaving van de exclusiviteit van dierenartsen bestaat niet. Aangezien iedereen zijn deel neemt, zou het wegwerken van al deze tussenpersonen meer doen om de prijzen voor eigenaren van gezelschapsdieren te verlagen dan van dierenartsen te eisen dat ze recepten schrijven ooit zou kunnen.

Dr. Jennifer Coates