Dierenarts Vs. Dierenarts Op Het Declaw-front
Dierenarts Vs. Dierenarts Op Het Declaw-front

Video: Dierenarts Vs. Dierenarts Op Het Declaw-front

Video: Dierenarts Vs. Dierenarts Op Het Declaw-front
Video: Een dierenarts in een mensenziekenhuis 2024, April
Anonim

Het declaw-debat laait opnieuw op in Californië, waar de stad San Francisco een regelrecht verbod op deze controversiële katachtige medische procedure overweegt.

Het declaw-debat laait opnieuw op in Californië, waar de stad San Francisco een regelrecht verbod op deze controversiële katachtige medische procedure overweegt.

In 2003 werd de Californische stad West Hollywood de eerste stad in de natie die declaws verbood. Sindsdien heeft gouverneur Arnold Schwarzenegger een wet ingevoerd die het verbod op specifieke medische procedures in afzonderlijke gemeenten verbiedt wanneer de staatswet dit toestaat. Dientengevolge zijn tegenstanders van San Fran declaw snel bezig om hun verbod aangenomen te krijgen voordat de wet van de gouverneur op 1 januari 2010 van kracht wordt.

Als je een idee wilt hebben van de teneur en toon van het debat, hier is een advertentie voor het verbod:

kat declaw ban
kat declaw ban

Jij!

Maar hoe denken dierenartsen over declaws?

Het is duidelijk dat minder dierenartsen bereid zijn om declaws uit te voeren dan ooit tevoren. Met elke nieuwe eindexamenklas en jaarlijkse golf van pensioneringen, verschuift de grond: jonge dierenartsen zullen veel vaker weigeren een procedure uit te voeren die ze steeds meer als wreed en onnodig beschouwen.

Toch zijn er genoeg dierenartsen die bereid blijven. Maar zelfs onder deze, gaat de partijlijn "declaw met je sterilisatie of castratie" snel de weg van de dodo. De meesten van ons zullen een declaw niet langer aanbevelen. Sterker nog, we zullen actief proberen een eigenaar eruit te praten.

Het probleem is dat de meeste van deze declaw-terughoudende dierenartsen niet van onze regeringen willen horen welke procedures we wel en niet kunnen doen. Dat is een glibberige helling waarop we liever niet uit de pas lopen.

Waarom wetten aannemen tegen een procedure die al terrein verliest?

"Houd het legaal, houd het zeldzaam", zegt een dierenarts in een recent artikel van de Veterinary Information Network News Service. Zolang alle andere wegen zijn uitgeput waarlangs de kat zijn klauwen kan houden, zolang moderne procedures en agressieve pijnverlichting worden toegepast, en zolang eigenaren eerst worden afgeraden en de risico's begrijpen, is het beter dan afstand te doen van de kat naar een asiel of een leven buiten de deur.

Maar dat is niet goed genoeg, zeggen dierenartsen zoals Dr. Jennifer Conrad, een dierenarts voor dieren in het wild en oprichter van The Paw Project (verantwoordelijk voor de bovenstaande advertentie). Ze lobbyde zwaar voor het verbod van West Hollywood, en volgens hetzelfde VIN News Service-artikel zei Conrad dat "de richtlijnen van de AVMA (American Veterinary Medical Association) over het declawing van katten zeggen dat ze pas moeten worden gedaan nadat al het andere is geprobeerd … maar toch, als kijk, declawing maakt deel uit van (dierenartsen) kittenpakketten, alsof het het juiste is om te doen. Dierenartsen reguleren zichzelf niet; ze volgen hun eigen richtlijnen niet, en daarom moeten de steden ingrijpen."

Ze is niet verkeerd. Sommige dierenartsen pakken de declaw nog steeds aan alsof het geen probleem is. En hoewel ik deze benadering veracht, geloof ik niet dat het representatief is voor de manier waarop diergeneeskunde declaws aanpakt. Geen mijl.

Uiteindelijk heb ik liever niet dat de overheid me in de gaten houdt terwijl de meeste dierenartsen die ik ken snel in de goede richting gaan. Natuurlijk moeten declaws weg. Maar ik zal niet op de lijst staan van degenen die geloven dat een regelrecht wettelijk verbod deze sociale kwaal zal oplossen. Niet als de standaardprocedure al gaat zoals het moet… in de vergetelheid raken.

Beeld
Beeld

Dr. Patty Khuly

Aanbevolen: