Chemo Voor Huisdieren: De Prijs Versus Het Fysieke Welzijnsraadsel

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-11 15:42

Het gebeurt (tenminste) wekelijks. Dit zijn de honden en katten wiens chemotherapeutische behandelingsopties worden geweigerd. Het gebeurt om veel redenen, maar de meest voorkomende redenering is een permutatie van deze eenvoudige zin:

"Ik wil haar niet aandoen."

Wat, voor het geval je het je afvraagt, ik volledig achter kan staan. Ik begrijp het sentiment dat zegt: "Ik wil niet dat mijn huisdier net zo min lijdt als nu moet, nu er een terminale ziekte bij hem is vastgesteld", volledig te begrijpen.

Het probleem is echter dat de meeste eigenaren van gezelschapsdieren die chemotherapie op deze gronden afwijzen, een verkeerd idee hebben van waartoe diergeneeskundige chemotherapie is ontworpen.

Ik weet dat dit waar is, omdat bijna geen enkele eigenaar onmiddellijk bereid is zijn huisdier te euthanaseren op het moment dat de diagnose kanker wordt gesteld. Waar ze steevast om vragen als het spectrum van behandelingsopties eenmaal is besproken en weggegooid, is 'gewoon iets om haar een beter gevoel te geven, dokter'. Dat is precies waar veterinaire chemotherapie voor is.

In tegenstelling tot de benadering van de menselijke geneeskunde, waarbij het meest voorkomende doel van chemotherapie de definitieve behandeling is (ook bekend als de almachtige "genezing"), is het doel van chemo bij huisdieren palliatie.

Hoewel we ze graag zouden genezen (en in sommige gevallen kunnen we dat ook), zijn we in de diergeneeskunde grotendeels niet bereid om lijden op te lopen in ons streven naar genezing.

Het is gewoon niet eerlijk, zo redeneren wij, om huisdieren langdurige, ongemakkelijke behandelingen te laten ondergaan als ze: a) geen idee hebben waar ze aan lijden; en b) geen hoop op een toekomst waarin ze het doel van hun lijden zouden kunnen begrijpen - in tegenstelling tot menselijke kinderen.

Dus de doelen voor de behandeling zijn heel, heel verschillend, vertel ik mijn klanten. Chemo voor huisdieren is ontworpen om slechts minimale bijwerkingen te veroorzaken, zodat als patiënten last krijgen van onaangename symptomen, we de behandeling kunnen beëindigen. Op die manier is het bijna precies wat onze klanten in het begin vroegen: "iets om haar beter te laten voelen."

Ondanks de redelijkheid van deze verklaring (denk ik), doen velen die chemotherapie blijven ontkennen, dit vaak op deze gronden: "Dus dan verlengt het gewoon het onvermijdelijke. Hoe kan ik leven met een katachtige tijdbom?"

Om eerlijk te zijn, hier begin ik soms gefrustreerd te raken. Oké, dus je wilt iets waardoor hij zich beter voelt omdat je niet klaar bent om hem te laten gaan, maar je wilt niet iets waarvan is bewezen dat het hem een beter gevoel geeft omdat - laat me ervoor zorgen dat ik het goed heb - het zal zijn leven verlengen.

Het is hier waar ik me te vaak realiseer dat ik geen andere keuze heb dan op te geven. Ofwel de opvatting van de eigenaar over chemotherapie is onuitwisbaar en onherroepelijk gestempeld als iets verschrikkelijk stressvol (wat nogal wat gebeurt, daar ben ik zeker van), ofwel "Ik wil haar er niet doorheen aanzetten" is de code voor "Ik kan niet betalen ervoor."

Als het deze laatste redenering is, dan kan ik er absoluut, zonder voorbehoud achter staan; daarom is het jammer dat de behandelingsopties van mijn patiënten zo onlosmakelijk verweven zijn met de bezorgdheid van hun eigenaren over wat het zal kosten om hen beter te laten voelen.

In een perfecte wereld zou het plagen van de rol van fysiek welzijn versus kosten in de geest van een cliënt niet mijn eerste taak moeten zijn als een lijdende patiënt voor mij zit. En toch is het dat bijna altijd.

Dr. Patty Khuly

_{Foto van de dag: Rupert is ziek door Watchcaddy}