Federale Rechtbank Van Michigan Beslist Dat Politie Op Bewegende Of Blaffende Honden Mag Schieten

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

In een schokkende en controversiële beslissing heeft een federale rechtbank in Michigan de politie het recht verleend om een hond neer te schieten die beweegt of naar hen blaft wanneer ze zich in een huishouden bevinden.

Volgens een gelieerde onderneming van NBC Columbus: "De beslissing komt voort uit een incident in Battle Creek, Michigan, waar de politie honden neerschoot en doodde terwijl ze een huiszoekingsbevel uitvoerden op een huis dat op zoek was naar drugs."

NBC4i.com heeft de gerechtelijke documenten geüpload, waarin Mark en Cheryl Brown een verzoekschrift hebben ingediend om zowel de stad als de politie van Battle Creek verantwoordelijk te houden voor de dood van hun twee Pit Bulls in 2013, toen hun eigendom in beslag werd genomen.

In de petitie stellen de Browns dat de politie onredelijk heeft gehandeld toen ze beide Pit Bulls dodelijk schoten tijdens de huiszoeking. Maar de reagerende agenten in de zaak stellen dat ten minste één van de honden naar hen "uitviel", en dat ze volgens de rechtbankpapieren niet in staat waren om "veilig de kelder van het huis te ontruimen" met de aanwezige honden.

Het beleid van de City of Battle Creek Police Department stelt: "Officieren mogen reageren op verzet wanneer de officier redelijkerwijs gelooft dat de actie is ter verdediging van het menselijk leven, met inbegrip van het eigen leven van de officieren, of ter verdediging van een persoon in dreigend gevaar of ernstig lichamelijk letsel." Ze definiëren een 'gevaarlijk dier' ook als een dier dat 'een andere persoon of dier bijt of aanvalt'.

Het Vierde Circuit besloot dat de agenten redelijk handelden in de situatie. Zoals het document opmerkt: "[W]e zeggen niet dat de reacties van de agenten in deze gevallen de best mogelijke antwoorden waren. We zeggen alleen dat, onder de omstandigheden die bestonden op het moment dat de agenten de acties ondernamen en in het licht van de feiten bekend bij de officieren, waren hun acties objectief redelijk … Zelfs hondenbezitters kunnen hun huisdieren soms onvoorspelbaar vinden."

Rechter Eric Clay schreef in de uitspraak: "Gezien het geheel van de omstandigheden en gezien vanuit het perspectief van een objectief redelijke officier, vormt de hond een onmiddellijke bedreiging voor de veiligheid van de officier." Deze beslissing geeft andere politiemensen in vergelijkbare situaties het recht om een hond neer te schieten die zij als een bedreiging voor hun veiligheid en die van anderen beschouwen.

De uitspraak heeft veel ouders en advocaten van huisdieren in de regio van streek gemaakt en bezorgd die de veiligheid van zowel agenten als dieren willen waarborgen.

De Michigan Humane Society sprak met petMD over de beslissing. "De Michigan Humane Society heeft een lange geschiedenis van samenwerking met wetshandhavingsinstanties. Naast het opleiden van wetshandhavers in diergedrag, werkt MHS rechtstreeks aan gevallen van dierenmishandeling en ondersteunt het de politie bij andere activiteiten", zegt Matthew Pepper, president en CEO van MHS. "Hoewel we de wetshandhaving zonder twijfel steunen, is MHS teleurgesteld over een recente uitspraak van de federale rechtbank die de politie toestaat een hond neer te schieten als deze beweegt of blaft wanneer een agent een huis binnenkomt. De Michigan Humane Society is van mening dat wetshandhavers alleen een hond mogen neerschieten als die er is. is een echte en reële bedreiging voor de persoonlijke of openbare veiligheid."

Veel aanhangers van dierenwelzijn zijn van mening dat wetshandhavers baat zouden hebben bij een specifieke training in het vreedzaam omgaan met dieren in deze situaties. "Een goede training in basisgedrag van dieren en andere diergerelateerde onderwerpen kan de rechtshandhaving de basis bieden die ze nodig hebben om met dieren om te gaan op het werk en op een manier die veilig is voor het betrokken personeel en de dieren die ze tegenkomen", zegt Pepper.