AAHA-accreditatie: Weet U (of Geeft U Erom) Hoe Dat Uw Huisdier Beïnvloedt?
AAHA-accreditatie: Weet U (of Geeft U Erom) Hoe Dat Uw Huisdier Beïnvloedt?

Video: AAHA-accreditatie: Weet U (of Geeft U Erom) Hoe Dat Uw Huisdier Beïnvloedt?

Video: AAHA-accreditatie: Weet U (of Geeft U Erom) Hoe Dat Uw Huisdier Beïnvloedt?
Video: VIDEO MET DE GEEST VAN EEN OUD KASTEEL EN HIJ ... 2024, Mei
Anonim

Heb je ooit gehoord van AAHA? Het is het vierletterige acroniem voor de American Animal Hospital Association, een professionele organisatie van dierenartsen die de zorgstandaard voor huisdieren willen verhogen door middel van een accreditatieproces. Ziekenhuislidmaatschap wordt alleen verleend aan dierenartspraktijken die voldoen aan normen die belangrijk worden geacht om praktijken van hogere kwaliteit te onderscheiden van alle andere.

Natuurlijk vereist AAHA-certificering de zorgstandaard die we allemaal [theoretisch] zouden moeten bieden. Dus waarom een speciaal lidmaatschaps- of certificeringsproces aanbieden?

Omdat gestandaardiseerde archivering, meer dan OSHA-nalevingsmethoden, gezonder ziekenhuisontwerp en zorgvuldig beleid en procedures voor personeel en artsen (zoals minder frequente vaccinprotocollen) zorgen voor betere zorg, maar ze kunnen buitengewoon moeilijk zijn (lees: duur en tijdrovend consumeren) uit te voeren.

AAHA dwingt elk lid om consequent te werken om deze lovenswaardige maar niet gemakkelijk te implementeren doelen te bereiken. Het is een goede zaak, maar toch…

Veel praktijken van hoge kwaliteit zoeken om verschillende redenen geen lidmaatschap (er zijn slechts twee of drie AAHA-ziekenhuizen in mijn algemene gebied). Sommigen klagen dat de AAHA-vereisten te zwaar zijn, vooral voor ziekenhuizen die beperkt zijn door ruimtegebrek (zoals die in grootstedelijke, dure winkelpuien). Anderen beweren dat het oudere praktijken discrimineert waar de kwaliteit van de zorg uitstekend is, maar de structurele veranderingen die nodig zijn voor praktijken van vóór 1980 onbetaalbaar zijn.

Weer anderen zijn van mening dat het accreditatieproces nutteloos is, en werpen tegen dat de overgrote meerderheid van de bevolking van huisdieren geen idee heeft wat het betekent voor een ziekenhuis om AAHA-certificering te hebben verkregen. En misschien is dat waar, maar…

Ik geloof dat als meer ziekenhuizen (vooral nieuwe plaatsen waar AAHA-normen gemakkelijker te implementeren zouden zijn, door het oorspronkelijke ontwerp) hard zouden werken om certificering te verkrijgen, onze klanten zouden gaan herkennen wat de AAHA betekent als ze de sticker op onze deur of zijn deur zien. logo op onze Gouden Gids-advertentie.

Zodra we een omslagpunt hebben bereikt (om een veelgebruikte maar nog steeds bruikbare term te gebruiken), zullen dierenartsen vinden dat het de extra stress waard is om aan deze hoge lat te voldoen. Als gevolg daarvan zullen al onze professionele praktijknormen stijgen (het is bijvoorbeeld niet langer de standaard om minimale radiologieverslagen bij te houden) en zullen huisdieren overal gemiddeld betere zorg krijgen.

Maar als AAHA-vereisten kostbaar zijn om in de praktijk te brengen, betekent dat dan niet dat onze kosten voor de gezondheidszorg voor huisdieren dienovereenkomstig zullen stijgen? Alles heeft een keerzijde. Maar wees gerust, er zal altijd ruimte zijn voor niet-AAHA praktijken.

Een ander probleem waar dierenartsen zich zorgen over maken: is AAHA de juiste organisatie om dit mogelijk te maken (zoals sommigen beweren dat het niet om politieke redenen is)? De afgelopen dertig jaar heb ik niemand anders op het bord zien stappen. Het lijkt erop dat we gewoon met AAHA moeten werken, of je het nu leuk vindt of niet. De AVMA (American Veterinary Medical Association) is veel te breed opgezet - en gaat pijnlijk traag - om zoiets mogelijk te maken.

Voor de goede orde, ons ziekenhuis heeft geen AAHA-certificering om redenen van ruimte, interne architectuur en de procedures die buitengewoon moeilijk te implementeren zouden zijn in onze diep geïnstitutionaliseerde werkplek. En voor de goede orde, ik zou willen dat we het laatste probleem zouden veranderen, maar we zijn een beetje ouderwets - wat natuurlijk zijn voor- en nadelen heeft.

Mijn ideale praktijk? Old school in hart en nieren met het nieuwerwetse beleid en procedures die helpen om de zorg voor elke patiënt in overeenstemming te houden met de beste in het land. Bij ons is het aan elke individuele arts om zijn of haar eigen normen vast te stellen. En hoewel we erg voorzichtig zijn (als ik het zelf zeg), zouden extra eisen aan elke arts (inclusief mij ongetwijfeld) ons helpen om nog betere medicijnen te oefenen (vooral als we het erg druk hebben).

Misschien zal ik ooit mijn droompraktijk beginnen en het AAHA-geaccrediteerd krijgen. Maar voor nu is het ouderwetse zorg, nieuwerwetse geneeskunde - en alles daartussenin.

Ik weet dat u allemaal extra bijzonder geïnteresseerd bent in de gezondheidszorg van uw huisdieren, omdat u dit leest. Vind je het echter erg om nog een stap verder te gaan en ja of nee te stemmen of je hebt gehoord over de AAHA en (zo ja, en zou je de tijd moeten hebben) wat je ervan vindt?

Aanbevolen: