Knijpen, Knippen, Knippen, Bijsnijden, Snijden, Tack, Lijm, Tape Of Tuck? Hondenoren Natuurlijk

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-11 15:42

OK, dus hier is nog een bericht waarin ik om je mening vraag over een gevoelig onderwerp en je vertel hoe ik het heb aangepakt. Deze keer over een onderwerp dat we hier eerder hebben behandeld: Oren!

Elke bekende huisdiereigenaar weet dat het omstreden is, deze kwestie van het bijsnijden van de oren om niet-therapeutische redenen. In Europa is het verboden. Loop een Dobie met een krop door elke straat in Düsseldorf en je zult waarschijnlijk wat koude blikken verdienen - of erger. In de rest van de wereld is het niet illegaal, maar het wordt ook niet gemeenschappelijk gesanctioneerd zoals het was vóór de jaren ’60 en ’70 toen dierenwelzijnskwesties steviger vat kregen op ons culturele geweten.

Maar de hold-outs zijn stevig. Ze zeggen dat er genoeg goede redenen zijn om de oren van een hond bij te knippen. Natuurlijk draait het allemaal om een grote knipoog naar het oorspronkelijke doel van het ras. Maar in een wereld waar kortgeknipte honden zelden werken, en waar vorm niet langer legitiem is afgeleid van functie, zeggen tegenstanders dat het punt van een gewas meer over mode gaat dan wat dan ook. En mode is geen goede reden om onnodig pijn te doen.

Toch blijven de AKC (American Kennel Club) en tal van andere rasverenigingen standvastig in hun verzet tegen een verbod: het is een gladde helling, zeggen ze. Wat nu, de genenpolitie?

Voer The Miami Herald in, en een recente column die ik ervoor schreef. Daarin had ik behoorlijk hard aangedrongen op de kwestie van cosmetische oormanipulatie, waardoor ik van sommige van mijn lezers een gesprek kreeg.

Lees zelf en kijk of u het eens bent met hun mening:

Vraag:Mijn mannelijke Duitse herder zal zijn oren niet altijd omhoog houden zoals zijn broer doet. Hij kan ze staand krijgen, en dit gebeurt wanneer hij zwemt of met zijn favoriete speeltje speelt. Iemand stelde voor om een implantaat te nemen om het te laten staan of om wat kraakbeen te verwijderen zodat de oren niet zo zwaar worden. Kunt u mij helpen?

EEN:Ik zou graag willen helpen, maar je zult waarschijnlijk niet leuk vinden wat ik te zeggen heb. Hier gaat het in ieder geval:

Als het hebben van een perfecte heupconformatie net zo belangrijk was voor eigenaren van Duitse herders als het hebben van geweldige oren, hadden we heupdysplasie al lang geleden afgeschaft. Maar het zijn niet alleen Duitse herders die ik hier wil oppikken. Veel rassen hechten zich immers aan eigenaren die auditieve perfectie eisen.

Dus hier moet ik me afvragen: wat is het met oren dat zoveel goedbedoelende, anders rationele eigenaren ertoe brengt ze te willen knippen, bijsnijden, vastplakken en lijmen? Als de oren niet staan zoals ze zouden moeten, zijn er waarschijnlijk net zoveel manieren om ermee om te gaan als dat er fokkers zijn om ze aan te bevelen.

Ik heb eigenaren gezien die moleskin, sanitairisolatie, industriële lijmen en oplosmiddelen, plakband, ducttape, loodgieterstape en zelfs gekke lijm gebruiken om oren precies goed te laten staan of buigen. Wat betekent dat ik ook huilende zweren, geïnfecteerde zweren en chronische huidirritatie heb gezien - allemaal in dienst van het almachtige perfecte oor.

Erger nog zijn de chirurgische benaderingen. Alsof het nog niet erg genoeg is dat wij mensen zich gedwongen voelen om de oren van onze honden te knippen (en de handeling te rechtvaardigen op basis van de historische betekenis ervan). Het idee dat een implantaat nodig zou kunnen zijn om een oor net zo te draaien, is weerzinwekkend - des te meer zou u de dierenarts moeten zijn die deze patiënten behandelt nadat hun "reparaties" helemaal verkeerd zijn gegaan.

Het oor van een dier is een delicate structuur met een duidelijk doel. Dat we onze honden zo hebben gefokt dat hun oren een bepaalde vorm aannemen, verandert niets aan dit feit. Verdere manipulatie met chirurgische technieken, externe ondersteuning om hem te helpen staan, of fixeermiddelen om hem te helpen "correct" te buigen, mag niet worden ondernomen, tenzij de stress en fysieke gevolgen hiervan te verwaarlozen zijn. Periode.

Dus laat me het samenvatten: wie het oor van uw puppy heeft gesuggereerd, verdient ofwel een implantaat of minder kraakbeen, is a) fout en b) biedt moreel verwerpelijk advies. Overweeg het niet eens.

Dus, wat zeg je ervan?

Nou, in ieder geval hier is wat werd beweerd:

Lezers klaagden dat het geen eerlijk en evenwichtig antwoord was op een legitieme vraag. Dat is een aanval, zeiden ze. Je moet je verontschuldigen, voegden ze eraan toe. Ook zouden mensen het recht moeten hebben om hun eigen mening te vormen op basis van wetenschap, en niet omdat je toevallig een dierenrechtenactivist bent op je preekstoel.

Voor de tweede keer deze week stem ik ermee in om minder diplomatiek te zijn dan ik had kunnen zijn. Maar deze keer zal ik standvastig blijven: de wetenschap is vrij duidelijk. Er is geen onderzoek dat de behoefte aan niet-therapeutische oorprocedures, chirurgisch of anderszins, ondersteunt. Ik bedoel, dat is de definitie van 'niet-therapeutisch', nietwaar?

Maar je bent altijd vrij om het oneens te zijn. Dus schiet op en vertel me of je denkt dat ik eerlijk was … of te stoer voor mainstream print …

Dr. Patty Khuly

_{Kunst van de dag: hondsdolheiddoor lucianvenutian. Ik hou vooral van zijn afbeelding (van wat ik vermoed dat het een ongecoupeerd oor is) omdat de kunstenaar uitlegt dat de foto zelf volledig ongecoupeerd was terwijl hij letterlijk 'uit de heup schoot'. Zo is het gegaan en zo blijft het. Houd van de poëzie van het enkele oor. De ironie is dat ik het heb bijgesneden voor de titelopname.}