Waarom Tubaligaties En Vasectomieën Voor Huisdieren Kunnen Zijn Als Tanden Trekken (en Wat U Eraan Kunt Doen)

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-11 15:42

Van alle e-mails en telefoontjes die Fully Vetted op mijn pad brengt, heeft de meest gestelde vraag te maken met het verkrijgen van een eileidersligatie of vasectomie. Blijkbaar is het bijna onmogelijk om dierenartsen te vinden die bereid zijn deze eenvoudige procedures op zich te nemen.

Dat is eindeloos frustrerend voor degenen onder u die de berichten van deze blog over het afbinden van de eileiders en vasectomieën voor sterilisatie van honden hebben gelezen en besloten dat deze aanpak misschien wel het beste is voor uw huisdier. Sommigen van jullie zijn zelfs zo ver gegaan om me op mijn werkplek op te sporen, met de vraag waarom ik in godsnaam de enige dierenarts in tarnation ben die bereid is dit gemakkelijkere alternatief voor sterilisatie en castratie te overwegen.

In een vorig bericht (een bericht dat mijn Dolittler-lezers zich misschien herinneren), heb ik de vraag op deze manier behandeld:

De diergeneeskunde wordt zich er steeds meer van bewust dat sterilisatie en castratie niet voor iedereen geldt - in ieder geval niet voor onze honden. Hoewel de mantra castreren en castreren nog steeds extra stevig is bij de meeste dierenartsen, is de waarheid dat de jury het niet eens is of het het beste is voor mannen om hun testikels te behouden en vrouwen hun eierstokken … en voor hoe lang.

Inderdaad, een recente studie correleerde overtuigend een lange levensduur met eierstokretentie bij vrouwelijke honden. Andere studies hebben effectief de vraag gesteld of orthopedische gezondheid en een kankervrije status misschien niet worden uitgedaagd door onze traditioneel vroege sterilisaties en castraties.

Natuurlijk, soms is het het beste om de geslachtsklieren volledig te verwijderen, zoals wanneer hormoongerelateerde ziekten of kankers zich bekend maken (denk aan borsttumoren, teelbalkanker of prostaataandoeningen). Of wanneer significante gedragsproblemen erop wijzen dat een betere kwaliteit van leven of grotere menselijke veiligheid kan worden bereikt door volledige sterilisatie (met name in gevallen van agressie). Maar de grootste reden waarom wij dierenartsen voorstander zijn van het verwijderen van voortplantingsorganen voor honden, ligt voor de hand: overbevolking van huisdieren.

Voor katten? Laat me niet beginnen. Ik zie nog geen uitweg uit volledige gonadectomieën voor katten. Ze zijn gewoon niet gedragsmatig vatbaar voor thuisleven wanneer hun eierstokken en testikels zo'n agressieve invloed uitoefenen op hun gedrag. Bovendien is de levensduur van katten IS gecorreleerd met het soort binnenleven dat we ze kunnen bieden als ze eenmaal afscheid hebben genomen van hun onderdelen.

Maar onze veel mildere honden bieden een totaal andere mogelijkheid. Vanuit het oogpunt van openbaar beleid bieden vasectomisatie en afbinden van de eileiders het voordeel van een minder invasieve, snellere vorm van sterilisatie. (Lees: minder duur = meer honden gesteriliseerd = minder overbevolking). En een baasje kan er altijd voor kiezen om later volledig te castreren of te steriliseren. Baat het niet, het schaadt ook niet.

Maar als je dierenartsen in het hele land vraagt, ruikt het concept van een afbinden van de eileiders of vasectomie naar het onethische. Dat is in ieder geval wat me door sommige collega's is verteld. 'Waarom iets maar half doen?' Bovendien gaan ze ervan uit dat het verlangen naar deze procedures neerkomt op louter menselijke verwaandheid (d.w.z.: "Ik wil dat mijn hond zijn ballen behoudt en ik denk dat het normaal is dat hij seks blijft hebben.").

Zeker, er zijn enkele van deze gevoelens vertegenwoordigd onder de e-mailers die vragen naar vasectomieën. Maar in toenemende mate zijn mijn bellers en e-mailers niet de mafkezen die mijn collega-collega's zouden denken dat ze zouden zijn. In feite zijn de meeste van hen volkomen normale, hoogopgeleide huisdieren die de tijd hebben genomen om het probleem te onderzoeken en zich afvroegen waarom ze in godsnaam zoveel tegenstand kregen van hun dierenarts. Ze proberen gewoon het verantwoordelijke te doen, toch?

Vorige week kreeg ik weer een van deze e-mailers met een zeer specifieke vraag: "Waar in Noord-Californië kan ik mijn honden laten vasectomiseren?" Deze vastberaden hondeneigenaar had langs de kust gebeld en beweerde dat het beste aanbod dat ze kreeg een procedure van $ 6.000 was op de dierenartsschool van UC Davis. (En ik geloof haar toevallig, gebaseerd op even gefrustreerde eigenaren die ik heb gehoord van in en rond de Bay Area.)

Toen kreeg ik de telefoon en belde een van de dierenartsen die Gina Spadafori bij PetConnection had aanbevolen toen mijn zus vorig jaar die kant op was verhuisd. Dr. Kathleen Danielson was het daar onmiddellijk mee eens en voegde alleen het traditionele voorbehoud toe: "Vasectomieën zijn geweldig, maar ze brengen altijd een risico van mislukking met zich mee." Met andere woorden, soms weten die stomme spermacellen een manier te vinden.

Toch was ze een spel. Dus nu, vanaf volgende week, zullen twee zachtgeklede tarwekorrels uit Californië worden toegevoegd aan de groeiende gelederen van degenen die hebben gekozen voor een ander soort snip-snip. En we hebben nog een dierenarts gevonden die je hier graag mee van dienst is. Hoor ik een applaus voor The Country Vet in Marin County, Californië?

OK, dus dat was mijn langdradige uitleg, waaraan ik dit voor de hand liggende punt zal toevoegen:

Dierenartsen doen geen vasectomieën en afbinden van de eileiders omdat we niet geleerd hebben om ze op school te doen. Dierenartsen die in de voorhoede van veranderingen in de diergeneeskunde staan, zijn meestal die in dierenartsschoolomgevingen. Ze beïnvloeden ons allemaal via de papers die ze schrijven en de studenten die ze lesgeven. Maar ze hebben geen prikkel om deze procedures te onderwijzen of na te denken over de betekenis ervan. Zelfs programma's voor onderdakgeneeskunde hebben deze mogelijkheid nog niet in de gaten gehouden. Het toevoegen van een andere methode aan de mix is gewoon te ingewikkeld…

… vooral als die methode niet te verifiëren is. Ik bedoel, hoe weet je of een hond een vasectomie heeft ondergaan of dat haar "buisjes zijn vastgebonden"? Er wordt beweerd dat deze procedures een veelbetekenend litteken kunnen achterlaten, maar dat is geen bewijs. Het bewijs voor mannen is de afwezigheid van testikels en voor vrouwen de afwezigheid van een warmtecyclus. Toch zou ik willen weerleggen dat daar ook weinig verifieerbaarheid is. Als het juridisch bewijs is waar we ons zorgen over maken, zou het zeggen van een dierenarts voldoende moeten zijn, toch?

Nu ik mijn zegje heb gedaan (en dat zal ik opnieuw doen in een volgend artikel gericht aan dierenartsen in Veterinary Practice News), hier kom je binnen: ik zou graag willen weten waar in dit land dierenartsen bereid zijn vasectomieën en afbinden van de eileiders uit te voeren. Daarom wil ik dat u uw dierenarts vraagt of hij of zij er in theorie een zou uitvoeren?

Als het antwoord ja is, willen velen van ons hier het weten. Bel vandaag nog uw dierenarts en vraag het, maar vraag het niet aan de receptioniste. Hij/zij kan gewoon de lijst met chirurgische procedures op de computer opzoeken en u een nee geven op basis van het ontbreken van een code. Vraag het dus rechtstreeks aan uw dierenarts. Als ze ja zeggen, voeg dan zijn/haar naam en ziekenhuis toe aan de opmerkingen hieronder. Onderzoekende geesten … we willen het weten.

Dr. Patty Khuly

_{Kunst van de dag: "Nieuwe Hondenspeelgoed Dag" door Het gigantische ongedierte.}