Poepkracht: Hoe Stevig Is Te Stevig? Hoe Zacht Is Te Zacht?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-11 15:42

In het geval dat de schuld moet worden toegewezen, wordt dit onderwerp u aangeboden door de fijne mensen van Waltham Research, die (voortdurend) veel ophef maakten over de kwaliteit van de poep tijdens ons bezoek aan hun faciliteit vorige week. Het lijkt erop dat het een cruciaal twistpunt is voor eigenaren van gezelschapsdieren die vertrouwen op de perfectie van de ontlastingskwaliteit als maatstaf voor het voedingswelzijn van hun huisdieren.

Blijkbaar is het heel belangrijk in industriële voedingskringen voor huisdieren, dit poepding. Het heeft meestal te maken met de fecale textuur, hoewel kleur af en toe een manier heeft om in de discussie te sluipen.

Waarom? Blijkt dat mensen zoals jij en ik een beetje obsessief kunnen worden over hoe de ontlasting eruit ziet en - als mijn persoonlijke huisdiersituatie een richtlijn is - voelt. Ik bedoel, als je elke dag meerdere keren ontlasting moet opruimen (en dat doe ik), heb je een legitiem recht om raar te doen over ontlasting (en dat ben ik).

Als het klinkt alsof ik op de een of andere manier verrast ben dat poep zo belangrijk is voor eigenaren van gezelschapsdieren, wees gerust: dat wist ik al, oké? Als dierenarts word ik getrakteerd op de meest beschrijvende tirades over het onderwerp die je je maar kunt voorstellen. Zozeer zelfs dat ik waarschijnlijk een roman zou kunnen schrijven met de bijvoeglijke naamwoorden en modifiers die op ontlasting van huisdieren worden toegepast. Niet dat iemand het boek zou kopen… maar ik wel, weet je?

Hoe dan ook, het was niet zozeer dat perfect gevormde ontlasting zo veel gevraagd was dat me het meest interesseerde. Nog interessanter was hoe ze werden bestudeerd en, uiteindelijk, hoeveel ze de industriële productie van huisdiervoer beïnvloeden.

Ik denk dat ik het had moeten weten, maar… dat deed ik niet. Wie wist dat het beheersen van een uitgebreid fecaal scoresysteem (aangepast van een veterinair systeem dat we op de dierenartsschool leerden) een punt van trots zou worden voor Waltham-werknemers? Blijkt dat het verdienen van het recht om fecale materie te meten, zodat het kan worden opgenomen in onderzoeken zoals deze, in bepaalde kringen een groot probleem is.

Iedereen heeft een hobby nodig, dat weet ik. Maar strijden om details over fecale scores op het werk? Werkelijk?

Misschien ligt het aan mij, maar ik krijg thuis zoveel doo-doo-details dat ik me niet kan voorstellen dat ik er op mijn werk vrijwilligerswerk voor zou doen. Tenzij, dat wil zeggen, het maakte me een beter mens … wat in de context van mijn eigen werkplek niet zou zijn. Nou, niet tenzij poep scheppen een Olympische sport werd, of tenzij ik in de running was voor een soort redding-de-kennel-heiligheid.

Terug naar waar het om gaat: wetenschappelijke studie. Het was in het belang van de almachtige wetenschap dat een aantal van ons vlak voor de lunch de tijd besteedde aan het staren naar kruk in verschillende staten van verval, die mijn pork pie niet smakelijker maakten. (Het is maar goed dat de Stilton van wereldklasse was.)

Maar het punt was niettemin goed genomen. Poep is om allerlei redenen belangrijk voor mensen. Plus, precies weten hoe het eruit ziet, vertelt je veel over hoe het spijsverterings- / absorptieproces plaatsvindt. Daarom is het meten ervan - hoewel noodzakelijkerwijs onaangenaam - een zeer nuttig proces. Ik ben blij te horen dat het zijn eigen soort toegewijden heeft.

En hoe is het met jou? Hoe ziet jouw doo-doo-detail eruit? (Geen foto's alstublieft.)

Dr. Patty Khuly

_{Foto van de dag:}_{My Grant Circle Good Deed of the Day: een paar kilo hondenpoep opruimen}_door_{Wayan Vota}

Dr. Patty Khuly

_{Foto van de dag:}_{My Grant Circle Good Deed of the Day: een paar kilo hondenpoep opruimen}_door_{Wayan Vota}