Gestolen Huisdieren En Microchipregulering: Wat Moet Een Dierenarts Doen?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-11 15:42

Wauw. Jammer, toch? Ik dacht dat je dat wel zou denken.

Zelfs als je het bewijs hebt dat je hond is gestolen - je buurman zag iemand je poort openen en haar in hun auto zetten - en hoewel ze een microchip heeft, is er bijna geen manier dat die microchip je zal helpen. Er is geen manier om haar terug te krijgen. Rechtsaf?

Nou… misschien wel. Als je creatief bent, zoals de afzender van de fax. Maar meestal niet bij diefstal.

Niemand vraagt immers aan een dierenarts om het chipnummer te controleren van de hond die ze net hebben gestolen. Ze weten waarschijnlijk niet eens dat het een microchip heeft als ze het van een tuin hebben gepakt. En een dierenarts verwijst niet naar elk microchipnummer met de naam en cijfers van een eigenaar. Dat zou een lastige toevoeging zijn aan een erg drukke dag, en niet erg vruchtbaar aangezien de meeste microchips niet of verkeerd geregistreerd zijn bij dierenwinkels en opvangcentra.

Maar dat weerhield de e-mailer van gisteren er niet van te wensen dat er een andere manier was.

Bijna elke dag krijg ik brieven met de vraag of ik bereid zou zijn om een specifiek onderwerp aan te snijden. Op basis van mijn huidige line-up (wetenschappelijk, gevoelig of politiek, naargelang het geval) en de beschikbare ruimte, zal ik proberen het op de een of andere manier in te passen. In dit geval viel de vraag toevallig samen met de flyer van mijn collega.

Enkele jaren geleden hoorde ik over een paar honden (ik geloof dat het husky's waren), die waren gestolen van de eigenaar/fokker. Er werd gezocht naar de honden; beloningen werden geplaatst, allemaal tevergeefs. Maar een jaar of twee later scande een dierenarts die de honden behandelde ze op microchips en ontdekte dat de persoon die de honden naar hem/haar had gebracht voor behandeling misschien niet de eigenaar was. Gelukkig was er een happy end en werden de honden herenigd met hun oorspronkelijke eigenaar. (Of, zo gaat het verhaal.)

Mijn vraag is: CONTROLEREN dierenartsen regelmatig op microchips in de huisdieren die voor behandeling naar hen toe worden gebracht? En zo ja, als zou blijken dat het huisdier dat ze behandelen niet toebehoort aan de persoon die ze heeft binnengebracht, zou de dierenarts dan contact opnemen met de eigenaar die in het microchipregister staat vermeld, of op zijn minst contact opnemen met het register dienst om te bepalen wie de eigenaar werkelijk is?

Dit is een grote zorg van mij, omdat microchips geweldig zijn, maar ze hebben vrijwel geen zin als de huisdieren niet op hen worden gescand. Ik weet dat asielen tegenwoordig regelmatig alle huisdieren scannen op microchips, maar als dierenartsen dat niet doen, zijn er waarschijnlijk duizenden huisdieren die niet worden herenigd met hun rechtmatige eigenaren.

Ik zie dit als een ethische kwestie en vind het de plicht van dierenartsen om alle huisdieren te scannen wanneer ze worden behandeld. Ik zou dit van mijn dierenarts verwachten, en als ik een dierenarts was zou ik hetzelfde doen. Immers, als u een huisdier zou behandelen voor een aandoening, vooral als de aandoening een kostbare procedure met zich meebrengt, en het blijkt dat de persoon die het huisdier aanbiedt niet de eigenaar is, zou u dan niet willen dat de echte eigenaar de mogelijkheid heeft om hun huisdier laten verzorgen?

Mijn huisdieren zijn allemaal gechipt. Ze hebben ook halsbanden met tags, maar ze zijn hun halsband vaak kwijtgeraakt tijdens het ravotten op onze boerderij. Ik zou graag het gevoel hebben dat als een van hen een klein stukje van ons terrein afdwaalde en iemand ze oppakte, of als iemand ze ronduit zou stelen, ik een kans zou hebben om ze terug te krijgen.

Ik realiseer me dat sommige staten wetten hebben (ik denk dat Arkansas daar een van is, tenzij ze hun wetten recentelijk hebben gewijzigd) waarin staat dat rondzwervende huisdieren door iedereen mogen worden opgepikt, en die persoon heeft het recht om dat huisdier als hun eigen huisdier te claimen. Ik vind dit erg verontrustend. Zelfs als huisdieren als eigendom worden beschouwd (wat ze in de meeste staten zijn), wat geeft iemand dan het recht om mijn eigendom als hun eigendom te claimen? Als ik mijn auto op de weg parkeer, geeft dat nog niet iemand het recht om hem te nemen! Dat zou een misdaad zijn. Het nemen van een huisdier zou ook een misdaad moeten zijn, tenzij kan worden bewezen dat de persoon die het huisdier nam alleen probeerde voor het huisdier te zorgen terwijl hij de eigenaar lokaliseerde.

Hoewel dit een dilemma is waarvan ik hoop dat de staten er een oplossing voor zullen vinden, zou ik in de tussentijd graag willen geloven dat dierenartsen elk huisdier dat in hun kliniek binnenkomt, scannen, zodat ten minste enkele verloren/gestolen huisdieren kunnen worden teruggegeven aan hun rechtmatige eigenaren.

Wat is uw mening hierover en wat vinden uw abonnees hiervan? Ik zou het zeker willen weten.

Hier was mijn antwoord:

Ik heb deze al eerder behandeld, maar ik zal hem hier graag opnieuw bekijken. Het probleem doet zich voor bij de handhaving van de status van rechtmatig eigendom. We controleren microchips om er zeker van te zijn dat het dier wordt beschermd in geval van verlies, niet om de eigendomsstatus te beoordelen. Alleen in gevallen waarin we een probleem vermoeden, bellen we het microchipregister om het eigendom te controleren. Maar zelfs dan is het een moeilijke beslissing. Alleen als we vermoedden dat de hond daadwerkelijk toebehoorde aan een specifieke andere persoon, zou die informatie nuttig zijn (d.w.z. een reden om de politie te bellen).

Waarna ik begon te denken dat ik wat kortaf was in mijn antwoord. En na dat hele vliegergedoe had ik me dubbel slecht gevoeld; vandaar deze behandeling van het onderwerp. En waarom ik nu de behoefte voel om u te vragen:

Hoe voel je je? Verwacht u dat uw dierenarts proactief is met betrekking tot de identificatie van huisdieren in een regelgevende hoedanigheid? Wilt u dat uw dierenarts proactiever is? Wat moet een dierenarts doen?

Dr. Patty Khuly

_{Foto van de dag: Choker kettingdoor gemaskerde kaart}