Hoe Kort Is Te Kort Voor De Levensduur Van Reuzenrassen?
Hoe Kort Is Te Kort Voor De Levensduur Van Reuzenrassen?

Video: Hoe Kort Is Te Kort Voor De Levensduur Van Reuzenrassen?

Video: Hoe Kort Is Te Kort Voor De Levensduur Van Reuzenrassen?
Video: 1807_methode_pour_voir_en_dessous_des_jupes.mp4 2024, Mei
Anonim

Heb je ooit gewild - ik bedoel, echt verlangd naar - een hond van een groot of gigantisch ras? Als dat zo is, bent u waarschijnlijk belegerd door de onvermijdelijke angstgevoelens. Iedereen weet tenslotte dat ze maar zo lang leven.

Het is één ding om een kortlevend familielid te verliezen; dat is al moeilijk genoeg. Het is iets anders om te weten dat je geliefde metgezel vrijwel zeker zal vervallen voordat het decennium voorbij is … en mogelijk nog voordat de helft van die tijd is verstreken.

Toch gaan er veel hondenbezitters heen. Om de paar jaar gaan ze dapper waar de rest van ons bang is te betreden: naar het land van de kortstlevende grote rassen, trotserende bloat, botkanker en opgeblazen gewrichten voor het plezier van een paar goede jaren van ongewoon gezelschap.

Maar is het eerlijk?

De vraag werd vorige week gesteld op de Purebred Paradox Conference, een bijeenkomst van een honderdtal uiteenlopende hondenadvocaten, georganiseerd door de HSUS in Washington DC (voordat u dollartekens in uw opmerkingen hieronder begint te gooien, wacht alstublieft in ieder geval tot morgen post over het onderwerp voordat je daarheen gaat.)

De vraag werd gesteld door de enige aanwezige veterinaire student, een piekerige, serieuze jonge man die met pathos een beroep deed op het panel: "Hoe ver moeten we gaan? Als deze honden" (en hier doelde hij specifiek op de met kanker doorzeefde Berner berg hond) levensduurgrafieken zo snel kelderen na de leeftijd van vier, hoe kunnen we het fokken ervan rechtvaardigen? Is dat niet net zo veel een welzijnskwestie als een spraakmakende veehouderij?"

Het was moeilijk om het oneens te zijn nadat ik zojuist een lezing had gevolgd waarin de genetische onderbouwing van vroege dood bij gigantische rassen werd onderzocht. De lezing had feitelijk geëist dat we korte levensduur niet langer als vanzelfsprekend beschouwen.

Het fokken van ziekten die tot vroegtijdige sterfte leiden, moet een integraal onderdeel zijn van het beheer van deze rassen. Toch is de prevalentie van deze ziekten zo hoog en de genenpool zo beperkt dat voor veel grote rassen, zoals voor onze geliefde Berners, het misschien niet langer mogelijk is om tot "redelijk" te komen - niet zonder het uitbesteden van DNA, iets wat Berner-fokkers niet doen lijken te willen doen.

Niet om Berner-fokkers te pesten - want als het erop aankomt, hebben veel honden van grote rassen dezelfde problemen, zij het in mindere mate. Maar het punt staat. Hoe kort is te kort? Op welk punt eisen we meer van diergeneeskunde of fokkerij om onze grootste rassen een langere levensduur te geven?

Afbeelding
Afbeelding

Dr. Patty Khuly

<sub>Foto van de dag: </sub><sub>Monster Dog</sub><sub> door </sub><sub>me'nthedogs</sub>

Dr. Patty Khuly

<sub>Foto van de dag: </sub><sub>Monster Dog</sub><sub> door </sub><sub>me'nthedogs</sub>

Aanbevolen: