Therapeutisch Hondenvoer: Geeft U Uw Zieke Hond Het Juiste Soort Voer?

2025 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2025-01-24 12:40

Ik kwam onlangs een paar verontrustende statistieken tegen die betrekking hebben op voeding voor huisdieren. Volgens de American Animal Hospital Association krijgt slechts zeven procent van de huisdieren die baat kunnen hebben bij therapeutisch voedsel, er ook één. Therapeutische diëten omvatten voedingsmiddelen die zijn ontworpen om te helpen bij het beheersen van specifieke ziekten, waaronder obesitas, urinestenen, artrose, nier-, lever- en hartaandoeningen, enz.

Ook meldt de Pet Nutrition Alliance dat 90 procent van de eigenaren van gezelschapsdieren een voedingsaanbeveling van hun dierenarts wil, maar dat slechts 15 procent het gevoel heeft dat ze er een hebben gekregen.

Ik heb geen goede verklaring voor de eerste van deze bevindingen. Ik weet zeker dat ik de juiste voedingsaanbevelingen voor sommige van mijn zieke patiënten heb gemist, maar niet 93 procent van hen. De tweede statistiek, hoewel extremer dan ik zou verwachten, is logischer en ik denk dat eigenaren en dierenartsen de schuld moeten delen. Laat het me uitleggen.

Ik heb gemerkt dat wanneer eigenaren van gezelschapsdieren zeggen dat ze advies willen over welk voedsel ze moeten voeren, ze een zeer specifieke aanbeveling willen. Mevrouw Smith wil bijvoorbeeld horen: "Verscheidenheid X van Brand Y hondenvoer is het beste voer dat u Rover kunt geven." Er zijn minstens twee problemen met dergelijke aanbevelingen.

Allereerst is er niet één "beste" eten dat er is. Honden zijn net als mensen in die zin dat individuen op hun eigen manier reageren op verschillende diëten. Sommige honden zullen gedijen, ongeacht wat ze eten (binnen redelijke grenzen natuurlijk). Voor anderen kost het wat beenwerk en vallen en opstaan om een voedsel te vinden dat goed werkt, en zelfs dan is er waarschijnlijk meer dan één die bij de rekening past. Dus hoewel een dierenarts erop kan vertrouwen dat merk Y goed hondenvoer is, kan hij of zij u echt niet in de ogen kijken en zeggen dat dit het beste of zelfs een van de beste is voor uw hond.

Het tweede probleem heeft betrekking op de perceptie van de eigenaar die de laatste tijd ingang heeft gevonden dat dierenartsen in de zak van de petfoodindustrie zitten. Dit heeft sommige artsen verlegen gemaakt als het gaat om het doen van merkspecifieke aanbevelingen, anders verliezen we geloofwaardigheid in de ogen van onze klanten. In plaats daarvan nemen we onze toevlucht tot algemeenheden als "voedsel van hoge kwaliteit" of "vetarme diëten zijn het beste voor honden die moeten afvallen." Helaas weten veel eigenaren niet wat ze moeten doen met vage aanbevelingen als deze.

Ik baan me een weg door dit mijnenveld door klanten verschillende suggesties te geven waar ik me prettig bij voel en hen de uiteindelijke beslissing te laten nemen. Ik zou bijvoorbeeld tegen een eigenaar kunnen zeggen: Rover zou baat kunnen hebben bij een dieet met veel omega-3-vetzuren. Bedrijf X en bedrijf Y maken allebei uitstekende voedingsmiddelen, Abracadabra en Magic Morsels genaamd, die geschikt zouden zijn voor Rover, of als u tevreden bent met zijn huidige dieet, kunt u de inhoud van twee visoliecapsules toevoegen aan zijn ochtend- en avondmaaltijden.

Eigenaren kunnen de situatie helpen door het onderwerp voeding aan de orde te stellen tijdens afspraken. Vraag uw dierenarts tijdens een welzijnsonderzoek: "Dit is wat Rover momenteel eet; wat denk je?" Vraag na een nieuwe diagnose: "Heeft dit invloed op wat Rover zou moeten eten? Zijn er een paar voedingsmiddelen die je zou aanraden?' Zolang het gesprek plaatsvindt, maakt het niet echt uit wie het onderwerp naar voren heeft gebracht.

dr. jennifer coates