Als Huisdieren In Het Nieuws Zijn, Wees Dan Voorzichtig

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

Toen ik op de middelbare school zat, was ik een grote journalistieke nerd. Ik weet het, schokkend. Denk aan Andrea uit 90210, behalve dat ik nooit Brandons vriend was omdat ik het te druk had in de krantenkamer om weer een artikel te schrijven waardoor ik naar het kantoor van de directeur zou worden getrokken. Want ik ben ook altijd een onruststoker geweest.

Hoe dan ook, een van de grote lessen die ik daar heb geleerd (afgezien van het feit dat de administratie niet houdt van onthullingen over hun salarissen) was dat een goede journalist feiten koestert. De gekke, sensationele dingen kwamen op pagina 5, de thuisbasis van onze redactionele pagina. Dit was tenslotte een middelbare schoolkrant die we hadden, geen roddelblad.

Fast forward een flink aantal jaren en je komt in het nieuwe millennium en de komst van sociale media. Blogs waren een nieuw wezen waarvan niemand van ons wist wat ze ermee moesten doen - er is tenslotte geen wet die zegt dat je een redactioneel beoordelingsproces nodig hebt om op Wordpress te publiceren.

Dus voordat we het wisten, had iedereen die iets te zeggen had, waar of niet, een oneindig publiek voor zich. En toen dat gebeurde, kwam een lelijke waarheid aan het licht die The National Enquirer al jaren kent:

Mensen geven niet om de waarheid; ze geven om een zinnenprikkelende kop.

Dat was prima toen er op de markt een duidelijke afbakening was tussen kranten en tabloids. Mensen wisten dat als de voorpagina van Star de ontvoering van koningin Elizabeth noemde, ze er gewoon om konden lachen, maar als je dezelfde kop in The New York Times zag, was het tijd om in paniek te raken.

Een tijdlang konden online media dat ijle onderscheid tussen waarheid en speculatie vasthouden. Je zou kunnen aannemen dat een nieuwsmedia-outlet een vorm van bevestiging zou proberen voordat ze op een bericht publiceren op dezelfde manier als ze due diligence in print zouden doen. Dus als je een vreemd stukje informatie op een willekeurige blog vindt, kun je het op zijn minst bevestigen vanaf een vertrouwde nieuwssite.

Helaas lijken die dagen steeds minder te worden. In het Wilde Westen van het internet, waar paginaweergaven de boventoon voeren, moeten worstelende online kranten nu concurreren met freewheelen individuen die zo ongeveer alles kunnen printen wat ze willen met weinig gevolgen; en de freewheelers winnen.

In een wanhopige poging om bij te blijven, lijkt het erop dat zelfs een gerespecteerd bastion van de journalistiek nu op zoek is naar reddit om erachter te komen wat ze op hun voorpagina moeten zetten (ik kijk naar jou, CNN).

Waarom is dit van belang? Omdat toen je deze week op Facebook inlogde, je misschien 15 of 20 versies van de nieuwste virale hysterie hebt gezien, de hele "class action-rechtszaak beweert dat Beneful honden vermoordt."

Dit is waar; iemand heeft een rechtszaak aangespannen. Mensen spannen altijd rechtszaken aan. Er is weinig drempel om dat te doen en dat is op zich geen nieuws. Bel me als je wint.

Dit is van belang omdat luie media gewoon herhalen wat ze over de Examiner lezen en het indienen van een rechtszaak rapporteren alsof het iets betekent, terwijl er in werkelijkheid veel te weinig bewijs is om te bepalen of het ergens heen gaat, en welk weinig bewijs bestaat, suggereert dat het zeer waarschijnlijk zal worden weggegooid.

De media zijn tegenwoordig niet geïnteresseerd in feiten maar in clicks, en wat dat betreft is dit verhaal een slam dunk.

Het is van belang omdat het een verdere ontkoppeling en wantrouwen tussen mensen en bedrijven veroorzaakt, en hen veel leed bezorgt dat ze niet nodig hadden.

Het is belangrijk omdat het internet steeds luider wordt en steeds moeilijker te begrijpen is. Als we op een feestje waren, is internet 1 uur 's nachts aan de bar, terwijl iedereen dronken slurpt en schreeuwt over de muziek. Daar wil je je informatie toch niet vandaan halen?

Het is grappig hoe we nu bijna de cirkel rond zijn, waar we ons realiseren dat we ons boven ons hoofd bevinden als het gaat om het proberen te begrijpen van een overweldigend spervuur van informatie en verkeerde informatie.

En zoals dat late telefoontje naar je lieve oude vader voor een veilige rit naar huis, is het tijd om de telefoon te pakken en je ouderwetse, ludieke, saaie, niet-controversiële, vriendelijke, lokale dierenarts te bellen om je te helpen begrijpen wat er in godsnaam aan de hand is. is aan het gebeuren. Ze zullen je een beter gevoel geven, beloofd.

Dierenartsen geven niets om het klikken op pagina's; ze geven om jou en je huisdier.

Ik hoop dat als deze huidige trends van mediahysterie zich voortzetten, klanten misschien terugvallen tot het punt dat ze opnieuw de meest betrouwbare bron van nauwkeurige informatie als het gaat om de gezondheid van huisdieren: hun dierenarts.

Dr. Jessica Vogelsang