De Meeste Eigenaren Gebruiken Geen Ziektekostenverzekering Voor De Behandeling Van Kanker Bij Huisdieren
De Meeste Eigenaren Gebruiken Geen Ziektekostenverzekering Voor De Behandeling Van Kanker Bij Huisdieren

Video: De Meeste Eigenaren Gebruiken Geen Ziektekostenverzekering Voor De Behandeling Van Kanker Bij Huisdieren

Video: De Meeste Eigenaren Gebruiken Geen Ziektekostenverzekering Voor De Behandeling Van Kanker Bij Huisdieren
Video: Hij Neemt zijn Dochter elke Dag mee naar dit Gat. De Reden Zal je Hart Breken 2024, December
Anonim

Nationwide Insurance rapporteerde onlangs de top tien medische aandoeningen van honden en katten en de bijbehorende kosten op basis van gegevens van claims van meer dan 1,3 miljoen eigenaren voor meer dan 550.000 huisdieren.

Ik ging ervan uit dat kanker voor beide soorten de belangrijkste ziekte op de lijst zou zijn. Het is de meest gediagnosticeerde ziekte bij oudere huisdieren en behandelingen kunnen duur zijn, waardoor het een "modelziekte" is om te worden vertegenwoordigd in een enquête voor huisdierenverzekeringen.

Ik was stomverbaasd toen ik ontdekte dat kanker niet alleen niet de meest gerapporteerde ziekte was, maar zelfs op geen van beide lijsten stond.

De belangrijkste aandoeningen bij honden waren onder meer:

  1. Allergische dermatitis
  2. Otitis extern
  3. Goedaardige huidneoplasie
  4. Pyodermie en/of hotspots
  5. artrose
  6. Parodontitis/tandziekte
  7. gastropathie
  8. Enteropathie
  9. Blaasontsteking of urineweginfectie
  10. Weke delen trauma tissue

De belangrijkste medische aandoeningen voor katten waren:

  1. Katachtige cystitis of katachtige ziekte van de lagere urinewegen (FLUTD)
  2. Parodontitis/tandziekte
  3. Chronische nierziekte
  4. gastropathie
  5. Hyperthyreoïdie
  6. Enteropathie
  7. Suikerziekte
  8. Bovenste luchtweginfectie
  9. Allergische dermatitis
  10. Inflammatoire darmziekte

De resultaten van het Nationwide-rapport vertegenwoordigen ontegensprekelijk verschillende vooroordelen.

Hoewel huisdierenverzekeringen steeds populairder worden, is een relatief recente stijging van het aantal huisdieren dat door een verzekering wordt gedekt in de afgelopen 5-10 jaar een relatief recente bevinding. De meeste eigenaren kopen polissen voor hun huisdieren als ze puppy's of kittens zijn. Aangezien kanker vaker wordt gediagnosticeerd bij oudere dieren, zou een onevenredig groot aantal dieren dat momenteel door de verzekering wordt gedekt, jonger zijn dan de dieren die naar verwachting kanker zullen krijgen.

Een andere verstorende factor is dat sommige verzekeringsmaatschappijen niet automatisch vergoedingen bieden voor diagnostische tests en behandelplannen met betrekking tot kanker, tenzij eigenaren een specifieke rijder hebben voor een dergelijke dekking. Daarom kunnen huisdieren, ondanks dat ze verzekerd zijn, niet in aanmerking komen voor vergoeding van kankerzorg, simpelweg vanwege het ontbreken van dekking.

Een andere mogelijke reden voor het niet verschijnen van kanker in het onderzoek is dat ondanks de frequentie dat deze ziekte bij gezelschapsdieren wordt gediagnosticeerd, eigenaren terughoudend zijn om geld uit te geven aan de noodzakelijke aanbevolen behandelingen.

Dit kan, althans gedeeltelijk, het gevolg zijn van de hogere kosten die gepaard gaan met medische zorg voor huisdieren met kanker. De diagnostische en therapeutische opties die ik onderschrijf, kunnen in de duizenden dollars lopen. Er zijn maar weinig eigenaren die over dergelijke middelen beschikken, ongeacht wat voor soort hulp er komt van een verzekeringsmaatschappij die helpt met het resultaat.

Afgezien van deze mogelijkheden, ben ik bezorgd dat de afwezigheid van kanker op de lijst van veel voorkomende ziekten die door een verzekeringsmaatschappij worden gedekt, het gevolg is van eigenaren die uit angst, angst of verkeerde informatie geen consultatie bij een dierenarts-oncoloog zoeken.

Elke keer dat een dier wordt gediagnosticeerd met kanker, zijn dierenartsen verantwoordelijk voor het verspreiden van informatie aan de eigenaar over de specifieke kenmerken van de ziekte, inclusief mogelijke oorzaken, testen en behandelingsopties.

Het is absoluut noodzakelijk dat de verstrekte informatie juist is. Verkeerde informatie en miscommunicatie leiden tot verdraaiing van de feiten en kunnen bijdragen aan een gebrek aan behandeling.

Als voorbeeld ontmoette ik onlangs een eigenaar die, na de diagnose van lymfoom bij haar hond, me beschreef hoe haar dierenarts haar instrueerde dat chemotherapie meer dan $ 15.000 zou kosten en er waarschijnlijk toe zou leiden dat haar huisdier een ernstige ziekte zou krijgen van de behandeling voor de rest van zijn leven, wat slechts voor een paar korte maanden zou zijn.

Hoewel ze informatie kreeg, was bijna elk aspect van wat deze eigenaar te horen kreeg onjuist.

Hoewel chemotherapie duur kan zijn, variëren de protocollen en kunnen behandelplannen worden aangepast aan individuele patiënten en de financiële mogelijkheden van hun eigenaar. Toch is $ 15.000 een grove overschatting van de kosten van een typisch protocol.

Honden die chemotherapie ondergaan voor lymfoom zijn niet constant ziek. Sterker nog, meer dan 80% ervaart helemaal geen bijwerkingen. Degenen die een slechte reactie hebben, worden meestal ondersteunend behandeld en herstellen. En veterinaire oncologen zouden nooit doorgaan met het behandelen van een huisdier dat constant ziek is van de behandeling.

De prognose voor honden met lymfoom kan variabel zijn; de meeste huisdieren leven echter tussen 1-2 jaar na de diagnose in plaats van "slechts een paar maanden", zoals gesuggereerd door de dierenarts van mijn eigenaar.

Wanneer mythen en misvattingen eigenaren ervan weerhouden om opties te zoeken voor hun huisdieren met kanker, krijgen dieren mogelijk niet de kans om potentieel nuttige zorg te ontvangen.

Ik wil niet per se dat kanker bovenaan de lijst staat van ziekten die door verzekeringsmaatschappijen worden gedekt, maar ik zou graag zien dat elke eigenaar en elk dier een eerlijke overlevingskans heeft wanneer deze verwoestende diagnose wordt gesteld.

Aanbevolen: