Honden Zijn Geen Holdieren Dus Waarom Doen We Ze In Een Bench?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

Hier is een pittig onderwerp dat ik je aanraad om elke keer dat je van plan bent een perfect goed etentje te verpesten - een feest dat uitsluitend door hondenmensen wordt bijgewoond. Het is een zekerder weddenschap dan zelfs religie of politiek te verhogen. En alles wat je hoeft te doen is dit te vermelden:

Honden zijn niet de holdieren zoals velen van ons lang hebben gedacht. Ze brengen meer dan 95% van hun leven buiten door in de open lucht, niet ineengedoken in grotten voor comfort. Dat is de reden waarom sommige hondenliefhebbers beweren dat kratten niet het beste bij hun interesses passen. Ze beweren dat het opsluiten van honden een praktijk is die wordt toegepast bij hun domesticatie - voor ons zeer menselijke gemak - en niet moet worden verward met het bieden van soortspecifiek comfort. Als het hen enige troost biedt, is dat gewoon omdat we honden hebben onderworpen aan onze manier van doen.

Zo ging de discussie vorige maand op een dag. In zijn kielzog, dit is wat deze argumentatieve factie voorstelde: hoe kunnen we chronische bench voor honden aanbevelen als we allemaal weten dat het geen holdieren zijn? Zou kratten niet kunnen dienen als een bron van frustratie en angst voor sommige van onze meer gevoelige vrijlopers? Is het niet erger dan [God verhoede!] de hond in plaats daarvan de dag buiten te laten doorbrengen?

Ik snap het punt zeker. Maar hier is nog een wending:

De waarheid is dat honden wel holen gebruiken. Periparturient moeders (vóór, tijdens en na het werpen van hun pups) wagen zich alleen buiten hun grenzen voor voedsel en water. Pups brengen hun eerste paar weken door met het leren dat een hol een veilige, schone plek is om te wonen en te leren. En voor zieke of gewonde honden? Het is waar ze heen gaan om in vrede te herstellen… of te sterven.

Dus honden ZIJN hol dieren, alleen niet op de manier waarop vulgaire hondenverhalen of krattenverkopende winkels ons hebben geholpen te veronderstellen.

Maar het argument is in sommige opzichten nogal vervelend. Want ongeacht of honden holdieren zijn of niet, kratten vertegenwoordigt een van de vele concessies van honden aan domesticatie die het gezelschap van honden zo toegankelijk maken voor zovelen. En omdat kratten bescherming bieden tegen inname van vreemde voorwerpen, een gevoel van veiligheid als het onweert, een plek om te rennen als de peuters het moeilijk hebben, de ideale locatie voor herstel na de operatie, een voertuig voor veilig transport en het ultieme hulpmiddel voor zindelijkheidstraining–– onder andere zeer verdedigbare toepassingen.

Natuurlijk kun je beweren dat hetzelfde geldt voor commercieel hondenvoer - het maakt honden veiliger en gemakkelijker te houden - en God weet dat ik groot ben in het argumenteren dat er een betere manier is voor degenen die beter willen voor hun huisdieren. Maar op de een of andere manier is kratten anders.

Ik ga zelfs nog een stap verder: honden acclimatiseren in kennelomgevingen is het beste voor 99% honden die bij 99% van de mensen leven. Ze hoeven daar misschien niet veel tijd door te brengen en ze hoeven zeker geen dagen van tien uur opgesloten in hun persoonlijke ruimte door te brengen om ze "houdbaar" te maken volgens de normen van de moderne mensheid, maar het concept van de kist af te wijzen omdat het toevallig dichter bij wat we willen dan wat onze honden doen, betekent niet dat we het met het spreekwoordelijke badwater moeten weggooien.