Controverse Declawing: New Jersey Zou De Eerste Staat Kunnen Zijn Met Een Verbod

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

In wat een mijlpaal zou kunnen zijn, keurde een vergaderingspanel Bill A3899/S2410 goed, waardoor het declawing van katten illegaal zou worden in de staat New Jersey. Het verbod omvat echter geen declawing in het geval van medische doeleinden.

Volgens NJ.com zou het verbod (dat werd voorgesteld door de New Jersey-raadsman Troy Singleton) de procedure beschouwen als een daad van dierenmishandeling en dierenartsen die katten declaweren, zouden duizenden dollars aan boetes of zelfs gevangenisstraf kunnen krijgen. Dit zou van New Jersey de eerste staat in de VS maken met een dergelijk verbod, en er zijn al wisselende, gepassioneerde meningen.

De New Jersey Veterinary Medical Association is van mening dat het verbod eigenlijk een stap in de verkeerde richting is en andere problemen kan veroorzaken voor katten uit New Jersey. In een verklaring zei NJVMA: Hoewel de meeste dierenartsen declawing als een laatste optie voor eigenaren beschouwen, zijn er, na hen advies te hebben gegeven over het trainen van hun katten, eigenaren die het gedrag van hun kat niet willen of kunnen veranderen (mensen krabben in het huishouden of meubels) en zullen waarschijnlijk hun katten in de steek laten of laten inslapen als declawing geen optie is. De NJVMA is van mening dat declawing te verkiezen is boven verlating of euthanasie.

De NJVMA stelt ook dat de vooruitgang in de moderne diergeneeskunde heeft gezorgd voor "verbeterde pijnbestrijding" tijdens en na declawing-procedures en dat "laserchirurgie zowel het resultaat als de hersteltijd voor declawed katten heeft verbeterd." De NJVMA vindt dat de beslissing over declawing aan dierenartsen moet worden overgelaten.

Een van die dierenartsen, Nancy Dunkle, DVM, van het Exclusively Cats Veterinary Hospital in Medford, New Jersey, vertelt petMD: "Ik ben erg tegen het verbod. Niet omdat ik 'pro-declawing' ben, maar omdat ik 'pro' ben. -het redden van kattenlevens.'" Dunkle zegt dat ze zich zorgen maakt dat het verbod ertoe zal leiden dat meer katten in de steek zullen worden gelaten als een huisdierouder niet kan omgaan met het fysieke aspect van krassen, of omdat de kat meubels verscheurt.

"Er wordt geen bot gesneden. Het laatste deel van de 'vinger' van de kat is de klauw en dat is alles wat wordt verwijderd", zegt Dunkle over de controversiële procedure. "De kat heeft nog steeds zijn 'vingerkussen' en het deel van de vinger/teen waarop hij loopt. Alleen de klauw is verwijderd."

Het anti-declawing-contingent heeft echter een heel andere kijk op de impact die dit heeft op katten, zowel fysiek als emotioneel. Jennifer Conrad, DVM - de oprichter en directeur van The Paw Project, een non-profitorganisatie die werkt aan anti-declawing-inspanningen - zegt dat "er geen goede reden is" om ooit katten te declaweren. "Het helpt de kat nooit en meestal helpt het niet om het meubilair te redden", zegt ze.

In plaats van declawing als laatste redmiddel te beschouwen, dringt Conrad er bij ouders van huisdieren op aan hun katten te trainen en te herkennen waar de kat aan krabt en hem of haar te helpen zich aan te passen. Als een kat bijvoorbeeld graag op hout krabt, zoek dan een geschikte paal voor die voorkeur.

Conrad merkt op dat ontklauwde katten markeringsgedrag kunnen gaan vertonen (als ze niet langer kunnen markeren door te krabben, kunnen ze het met urine doen) en als gevolg daarvan stoppen met het gebruik van hun kattenbak. Bovendien, als een ontklauwde kat pijn of ongemak voelt bij het gebruik van een kattenbak, kunnen ze die pijn associëren met in de bak gaan en besluiten ergens anders heen te gaan.

Brian Hackett, de staatsdirecteur van New Jersey van de Humane Society of the United States, legt uit dat overgegeven katten eerder in opvangcentra worden veranderd vanwege problemen met de kattenbak dan problemen met klauwen of krabben. Hackett wijst er ook op dat nationale gezondheidsorganisaties, zoals de CDC en NIH "afraden om een kat te declaweren, omdat wanneer een kat wordt gedeclaweerd, er een groter risico is op bijtincidenten, en bijten is veel gevaarlijker."

Hackett zegt, net als andere tegenstanders, dat zelfs als de procedure geavanceerder is, "het nog steeds een van de meest onnatuurlijke dingen is die een kat kan worden aangedaan."

"Een kat hoort van nature hun klauwen te hebben, om een aantal verschillende redenen", zegt hij. "Zelfs als het niet pijnlijk is, kan het ongemakkelijk zijn en stress veroorzaken omdat je hun natuurlijke instincten hebt verboden."

Een soortgelijk wetsvoorstel werd in 2016 ingediend in de staat New York, maar liep vast en kwam niet door het wetgevingsproces.