Mexicaanse Griep' Vanuit Het Perspectief Van Een Dierenarts (kunnen We Nu Allemaal Stoppen Met De Varkens De Schuld Te Geven?)

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

Laten we het allemaal "H1N1" noemen, oké? Of ‘Mexicaanse griep’. Omdat iedereen een GROTE slechte dienst bewijst door te verwijzen naar dit drievoudige mens-vogel-varkensinfluenzavirus door zijn varkensetymologie.

Nee, ik ben niet hierheen gestuurd door de verkopers van "het andere witte vlees" om hun vee vrij te pleiten of om jullie allemaal over te halen hun industrie te ondersteunen. Pas toen mijn zoon commentaar gaf op zijn toevallige afkeer van varkensvlees in het licht van de 'varkensgriep'-epidemie, realiseerde ik me dat deze verkeerde benaming voor varkens zou moeten worden geschrapt.

Denk er maar eens over na: het spelen van het pakkende naamspel is misschien niet zo goedaardig als mensen niet erkennen dat het mijden van varkensvlees hen NIET veilig zal houden. (Hallo!…Alleen LEVENDE varkens kunnen een virus doorgeven.)

En ik ben niet de enige in mijn grillige woordkeuzemanieren. De waarnemend directeur van het CDC is het blijkbaar met me eens. Hij is er helemaal voor om de voornaam van de huidige griep te laten vallen … uit eerbied voor de H1N1-hap en uit respect voor de varkens, die hier volgens alle maatregelen niet meer schuld hebben dan vogels of mensen.

Voeg daarbij het feit dat varkens momenteel uit beeld zijn, aangezien is vastgesteld dat GEEN van de geïnfecteerden contact met hen heeft gehad, en je begint je af te vragen waarom iemand deze bug ooit "varkensgriep" noemde. Dus voor het geval je net zo nieuwsgierig bent als ik, hier is een uitleg:

In 1918 was er een afschuwelijke grieppandemie, genaamd "Spaanse griep", waarvan de oorsprong waarschijnlijk bij wilde vogels was. Omdat het zowel de varkens- als de menselijke populatie decimeerde, werd het op de een of andere manier meer in de volksmond bekend als 'varkensgriep'. Dit was een H1N1-stam van Influenza A die lijkt op degene die we nu zien, vandaar de huidige terminologie.

Meer uitleg:

Het genetische materiaal in dit huidige H1N1-influenzavirus is samengesteld uit menselijk, varkens- en vogelspecifiek DNA. En dat is wat de bejeezus uit de Wereldgezondheidsorganisatie schrikt. Een virus dat met plezier op de bank van drie heel verschillende soorten huizen kan crashen, is er een met veel gezellige plekken om te evolueren naar iets echt eng. Dat is de grootste reden waarom de WHO het alarmniveau de afgelopen 72 uur heeft verhoogd van drie naar vijf.

Vergis je niet, dit is beangstigend spul. Wanneer virussen een gastvrije aanwezigheid vinden in meerdere soorten, is dat een recept voor rampen. Voeg daarbij alle andere onbekenden – hoe virulent is het? wordt het steeds meer? zal het zich in de zomer verbergen en in de herfst terugkomen als iets verwoestends? - en al onze functionarissen zijn meer dan terecht in hun waarschuwingen.

Terug naar de varkens:

Ja het is waar. Als dit virus terugkeert naar varkens, kan het onze varkensvleesindustrie uitroeien. Erger nog, het potentieel aangeboren vermogen van dit virus om zich in de varkenspopulatie te verbergen, kan in de toekomst tot gevaarlijkere stammen leiden. Daarom nemen de varkensdierenartsen van deze wereld serieuze voorzorgsmaatregelen.

Hoewel volksgezondheidsfunctionarissen in Egypte de extreme benadering hebben gekozen om alle zwijnen te doden om een reservoir van infectie te voorkomen, kun je er zeker van zijn dat we hier in de VS een andere weg inslaan - voorlopig in ieder geval. Verhoogde bioveiligheid op boerderijen is waar we nu voor pleiten. Dat betekent dat onze landarbeiders nog meer van de basistechnieken voor het wassen van schoenen, handen wassen, inenten en douchen zullen toepassen die ze al moeten doen. Ze zullen ook alle varkens veel beter in de gaten houden.

Nu terug naar de woorden:

Maar als het erop aankomt, zijn onze varkens waarschijnlijk niet de bron van deze infectie geweest – wat ze ook zeggen over de vervelende varkensboerderijen in Mexico. Zij zijn, net als wij - en de vogels trouwens - in alle opzichten de slachtoffers van dit virus.

Daarom is het epidemiologisch gezien logisch om vast te houden aan de H1N1-nomenclatuur. Waarom angst bevorderen, onwetendheid aanwakkeren en effectief een vals gevoel van veiligheid bieden aan degenen die onze varkens in een schemerig licht zouden schilderen?

Hoewel ik er helemaal voor ben onze varkensvleesconsumptie aan banden te leggen en de omstandigheden voor varkens overal te verbeteren, heeft het geen zin om het imago van het nobele varken te bezoedelen met de opruiende term 'varkensgriep'. Vraag het maar aan die Egyptische varkens. Ik wed dat ze het met me eens zijn.