Over 'Trap, Castratie En Terugkeer: Slecht Voor Katten, Ramp Voor Vogels

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

Kat versus vogel. Het is zeker een Dolittler-thema. Maar er is altijd iets verontrustends aan de emotionele discussie die onvermijdelijk ontstaat wanneer het probleem van vrij rondlopende katten die vogels doden, ter sprake komt. Het is iets dat ik alleen maar als "stressvol" kan omschrijven op het gebied van TNR (trap-onzijdig-terugkeer) en milieu.

Ik heb altijd reden gehad om het dilemma intiemer te overdenken dan de meesten. Dat komt omdat ik uit een familie van vogelaars en milieuactivisten kom. En we weten allemaal wat dat betekent:

Het TNR-argument zal nooit de aviaire kant van de vergelijking over de eettafel overtreffen. Onverantwoordelijke kattenbezitters zullen worden bekritiseerd. Katten zullen ongedierte worden genoemd. Statistieken over afnemende vogelpopulaties worden aangehaald. En ik zal onder de tafel kruipen om de aanval van termen te vermijden die het best zijn voorbehouden aan mensen die katten willen beschermen ten koste van het milieu… mensen zoals ik.

Het is vooral ongemakkelijk als je bedenkt dat ik de meeste van mijn vrijwilligersuren besteed aan het steriliseren en castreren van wilde en vrij rondlopende katten. Ja, mijn naam is Patty en ik "bega TNR". Iedereen kent het.

TNR is iets wat ik doe omdat ik geloof dat het de meest humane oplossing is voor het probleem van verwilderde en vrij rondlopende katten die we op dit moment tot onze beschikking hebben. Het is het beste voor de individuele katten.

Desalniettemin geef ik toe dat TNR bijna nooit het beste is voor vogels. Formeel beleid dat de uitroeiing van kattenkolonies bevordert, is ongetwijfeld de ideale oplossing voor het probleem van vogelpredatie door katten. Maar waar ik woon is dat politiek niet houdbaar. Daarom ben ik TNR. En aangezien er geen andere oplossing is gezien het overwicht van de pro-kattenstem in mijn gemeenschap, vermijd ik "comfortabel" het probleem van de uitroeiing van katten helemaal en doe mijn deel waar ik kan (dringend op verhuizing indien mogelijk).

Hier komt de film in het verhaal. Ik heb een familielid dat me ertoe aanzet om deze "geweldige" tien minuten durende clip van de American Bird Conservancy positief te beoordelen. Het probleem is dat het stuk behoorlijk afschuwelijk is. Het staat vol met autoriteiten op de D-lijst die niet zo gezaghebbende dingen spuien over hoe wilde katten vogels doden, hoe TNR niet werkt en hoe slecht het is voor de katten omdat ze in het wild lijden. Het is gewoon weer een beetje bittere birder-propaganda die schijnbaar bedoeld is om zijn machtsbasis ervan te overtuigen dat het het altijd al bij het rechte eind had.

Voor het geval je het niet kon zien, ik heb een hekel aan dit soort geklets. Het is niet nodig dat mijn mening wordt bekritiseerd of dat mijn feiten worden gevoed door twijfelachtige bronnen. Niet als het een niet helemaal zorgvuldig georkestreerde reeks oppervlakkige soundbites is met nul citaten en twee casestudies (waar ik in dit geval net zoveel of meer over weet dan de 'autoriteiten' die ze bespreken omdat ze' lokaal voor mij).

Niet dat ik het erg oneens ben met hun conclusies, hoor. Het is dat ik de stijl van de boodschap en de inslag in de bezorging meer dan wat dan ook verafschuw.

Daarom was het maar goed dat ik gevraagd werd om deze clip te recenseren. Omdat ik nu weet wat dit debat zo stressvol maakt: het gaat allemaal om de toon die stoort - om nog maar te zwijgen van de emotionele onverzettelijkheid die ermee gepaard gaat. Bespaar me de koortsachtige toonhoogte en de morele imperatieven, alsjeblieft - om nog maar te zwijgen van de mooie gevederde vriendbeelden te midden van een zee van plunderende carnivoren. Probeer in ieder geval een evenwichtig perspectief te bieden door de complexiteit van de zaak over te brengen.

Opdat u mij niet van ongeveer hetzelfde beschuldigt, zal ik snel toegeven dat ik alle relevante feiten niet heb. Ik heb dezelfde onderzoeken gelezen die velen van jullie hebben gedaan en ben tot deze conclusie gekomen: er is geen bewijs dat de gemiddelde kat in de gemiddelde gemeenschap een enorme bijdrage levert aan de ecologische rampen die in de gemiddelde regio worden bezocht. Mensen doen dat helemaal alleen zonder de hulp van vrij rondlopende huiskatten.

Maar laten we het argument daar niet laten eindigen (zoals we maar al te vaak toestaan). Laten we in plaats daarvan overgaan naar een soort rationeel systeem om te bepalen hoe onze katten per geval, gemeenschap per gemeenschap zullen worden behandeld. Omdat katten grote schade kunnen aanrichten op ecologisch kwetsbare gronden. Over die score bestaat geen twijfel. Daar zijn de studies wel overtuigend en bieden ze een sterk argument voor herplaatsing of uitroeiing.

Gewapend met deze informatie is het nu aan elke individuele gemeenschap om te beslissen of het behoud van hun specifieke ecosysteem nog een door mensen toegebrachte belediging waard is. Want uiteindelijk gaat het niet om katten en vogels of wie wat eerst met wie deed. Het heeft niet eens te maken met of TNR voor katachtige fruitlussen is of niet. (Ik kan zeker beide kanten van die medaille zien.)

Nee, dit debat gaat over wat een nuchtere poging zou moeten zijn om de menselijke behoeften in evenwicht te brengen met de ecosystemen die ons allemaal ondersteunen. Maar hoe we daar komen, ontgaat ons duidelijk in het aangezicht van schattige kattenkatten en piepkleine weerloze vogeltjes. Daarom stel ik voor om de dieren helemaal uit de vergelijking te halen. Het is misschien precies wat we allemaal nodig hebben om rationele beslissingen te nemen op gemeenschapsniveau. En dan misschien – heel misschien – kan ik weer rustig aan tafel zitten.