Nog Een Ronde Van Handenwringen Over Doe-het-zelf-euthanasie Met Vuurwapens

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-11 15:42

De kwestie van doe-het-zelf-euthanasie komt minstens één keer per jaar aan de orde. Of we het nu hebben over CO2-kamers of jachtgeweren, het is onmiskenbaar een stressvol onderwerp. Maar wanneer je verkeerde informatie aan de mix toevoegt, versterkt het de angst op manieren die op internet kunnen weerklinken, zoals … nou ja … als een geweerschot in de wildernis.

Dit is de deal: een volledig doorgelichte regelmatige e-mailde me vanmorgen. Ze was verontrust over wat ze had gelezen op een populair paardenforum op internet. Het onderwerp was euthanasie. Meer specifiek had het te maken met de vraag of euthanasie van paarden (en zelfs honden) idealiter zou moeten worden bereikt via een vuurwapen over wat de draad herhaaldelijk 'JUICE' noemde. (Ja, allemaal hoofdletters.)

Hardhandige taal terzijde (in ons veterinair jargon ergert ik me meer dan euthanasiejargon), wat erger is, is dat de draad was gekaapt door iemand die het op zich had genomen om het gebruik van vuurwapens in de praktijk van euthanasie als superieur af te kondigen naar het "JUICE" van de dierenarts.

Hier is een voorproefje:

Een paard is niet 'DOOD' voordat ze de grond raken. Het hart is gestopt, maar de hersenen hebben 5-15 minuten nodig om uit te schakelen als je technisch wilt worden

Als ik zelf EEG's zie, KUNNEN dieren reageren op pijn terwijl ze in deze slaap zijn. Het kijken naar EEG's op een hond die wordt ingeslapen, liet me zien dat ze in paniek raken als het hart stopt. Maar we 'zien' het niet omdat hun lichaam ' verlamd' en ze zijn bewust 'verdoofd'

Dieren zijn het niet altijd 'eens' met ons plan. Ik heb een hond laten springen en praktisch van de tafel af. Ik heb een kat van de tafel zien vallen nadat ik wist dat hij dood was. Ze waren 'DOOD'. Maar het brein werkte nog steeds

De schrijver vertelt ons vervolgens dat de enige manier van overlijden die de hersenen op betrouwbare wijze onmiddellijk kan stoppen, een kogel in de hersenen is. (Ik denk dat Rep. Giffords uit Arizona het daar misschien niet mee eens is.)

Er is hier zoveel alarmistische verkeerde informatie dat ik niet weet waar ik moet beginnen. Maar laten we verwijzen naar het ongelooflijk gedetailleerde document van de AVMA over dit onderwerp, het 2000-rapport van het AVMA-panel over euthanasie (hier is de link naar de pdf, maar je moet ervoor betalen als je geen lid bent).

Om pijn te ervaren, moeten de hersenschors en subcorticale structuren functioneel zijn. Als de hersenschors niet functioneert vanwege hypoxie, depressie door medicijnen, elektrische schokken of hersenschudding, wordt er geen pijn ervaren. Daarom is de keuze van het euthanasiemiddel of de euthanasiemethode minder kritisch als het wordt gebruikt bij een dier dat onder narcose is of buiten bewustzijn is, op voorwaarde dat het dier niet voor het overlijden weer bij bewustzijn komt.

Dus zolang het medicijn het dier bewusteloos maakt, is er geen pijn die kan worden gevoeld. Geen dansende EEG's als bewijs van paniek. (Ik weet niet waar deze persoon een EEG op een dier heeft gezien. Sterker nog, ik heb er geen gezien sinds de dierenartsschool.) En aangezien geen van de euthanasiemedicijnen die de moderne diergeneeskunde voor euthanasie gebruikt, verlammend zijn (ze veroorzaken allemaal bewusteloosheid, niet verlamd), kan ik gerust concluderen dat deze afschuwelijke (en schijnbaar populaire) draad een bedreiging vormt voor eigenaren van gezelschapsdieren overal die het zouden kunnen lezen en huilen. (Ongetwijfeld hebben velen dat gedaan.)

Dus wat heeft het elitepanel van de AVMA te zeggen over geweerschoten? Dat het voorwaardelijk acceptabel is in geval van nood:

Gezien de noodzaak om de stress die wordt veroorzaakt door het hanteren en menselijk contact tot een minimum te beperken, kan een geweerschot soms de meest praktische en logische methode zijn voor euthanasie van wilde of loslopende soorten.

Helaas wordt ook geconcludeerd dat "het onder veldomstandigheden moeilijk kan zijn om het vitale doelgebied te raken." (Ik heb een aantal vervelende verhalen gehoord over geweerschoten die verkeerd zijn gegaan bij paarden.)

Dus hoe reageerde ik toen mijn lezer me vroeg of dit waar was? Hier was mijn korte antwoord over het geweerschot:

Per saldo geloof ik dat geweerschoten heel humaan kunnen zijn. Ik geloof gewoon niet dat ze altijd humaan zijn, vooral als vuurwapens in handen zijn van mensen die ze nooit gebruiken, behalve wanneer ze op onverantwoorde wijze worden aangespoord om hun paard, hond of kat mee te euthanaseren op basis van de verkeerd waargenomen tekortkomingen van veterinaire euthanasie.

Ik heb toen nog een paar minuten geschreven naar de klachtenafdeling van het paardenforum:

Er is een euthanasiethread op uw site die vol staat met het soort onverantwoordelijke verkeerde informatie die u vast niet wilt verspreiden. Overweeg om de thread te verwijderen of een moderator in een vroeg stadium te laten ingrijpen om enkele van de gemaakte onjuiste opmerkingen te corrigeren.

Ik zou het hebben laten gaan, ware het niet dat dit specifieke merk van niet-feitelijke informatie leidt tot onnodige angst bij eigenaren van gezelschapsdieren. Euthanasie is een te beladen onderwerp om foutieve aanbiedingen op het web te laten sudderen, zoals we allemaal weten dat ze kunnen.

Doe alsjeblieft het humane en pak dit probleem aan zodat je lezers 's nachts kunnen slapen zonder visioenen van hun paarden, honden en katten die pijn lijden in hun laatste momenten van hun leven.

Maar er is overal verkeerde informatie op internet, zegt u. Waarom zou je het op een vier jaar oud topic plaatsen? Ik zou zeggen dat de populariteit ervan onder de zoekmachines belangrijker is dan de datum waarop het is geschreven, maar je zou gelijk hebben. Deze thread vertegenwoordigt nog maar een druppel op de gloeiende plaat. Toch betekent dat niet dat ik niet moet proberen het te wissen. Euthanasie heeft immers niet het monopolie op het beëindigen van lijden. Het kan ook draad voor draad worden voorkomen.

Dr. Patty Khuly

_{Foto van de dag:}_{handen omhoog kat}_door_orangeobject

Dr. Patty Khuly

_{Foto van de dag:}_{handen omhoog kat}_door_orangeobject