Is Een 'anesthesievrije' Tandheelkunde Voor Uw Huisdier?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

Hoewel je misschien bang bent en een hekel hebt aan veterinaire anesthesie (en ik zou je niet per se de schuld geven), is het antwoord op de bovenstaande vraag voor mij een goed idee: de zogenaamde "anesthesievrije" gebitsreiniging is GEEN geschikte benadering van het beheren van de tandheelkundige gezondheid van onze huisdieren.

Verschillende bedrijven bieden deze service nu aan in een aantal staten. Californië lijkt vooral het doelwit (volgens Christie Keith van Pet Connection, die afgelopen zaterdag de aanzet gaf voor deze post met haar eigen post). De procedure kreeg enige grip bij eigenaren van gezelschapsdieren als gevolg van …

1) ons toegenomen begrip van de behoefte aan tandheelkundige zorg voor onze huisdieren, 2) de angst voor anesthesie, aangezien de meesten van ons ook weten dat anesthesie risico's met zich meebrengt, en

3) de lagere kosten die een dergelijke service vereist ten opzichte van de standaard, verdovende tandreinigingsprocedure die dierenartsen onze huisdieren aansporen om te ondergaan.

Ik ben vaak in een positie om de vraag te beantwoorden: "Is er een manier waarop ik de tanden van mijn huisdier kan reinigen zonder verdoving?"

Hoewel ik niet graag mijn cliënt een snel ontkennend antwoord geef, ben ik standvastig in mijn standpunt: er is nog nooit aangetoond dat anesthesievrije tandheelkunde meer goed dan kwaad doet.

Ja het is waar. Het is bewezen dat niet-verdovende gebitsreinigingen schadelijk zijn voor huisdieren. Hier is een overzicht van waarom:

1) Het vermelde doel van deze service is om om cosmetische redenen zichtbaar tandsteen te verwijderen. Deze bedrijven beloven (en kunnen) geen gezondheidsvoordelen voor onze huisdieren.

2) De noodzakelijke reiniging onder het tandvlees is pijnlijk, vereist minimale beweging voor nauwkeurigheid en wordt over het algemeen als onmogelijk beschouwd zonder verdoving.

3) Het polijsten van de tanden na een grondige reiniging en schaling is absoluut essentieel voor de blijvende gezondheid van tanden en tandvlees en kan niet goed worden uitgevoerd zonder verdoving.

(Polijsten is noodzakelijk omdat de onzichtbare schade aan de tanden tijdens het reinigingsproces moet worden verzacht door de gladmakende werking van het poetsmiddel. Anders worden de tanden en het tandvlees vatbaarder voor bacteriële infecties dan vóór het reinigen.)

4) Huisdieren verdragen zelfs basisreiniging en kalkaanslag niet goed. Ze worstelen en stress. Zelfs als ze voldoende stil blijven staan, zijn de resultaten altijd onbevredigend in vergelijking met de anesthetische versie van de procedure.

Hoe moet ik dat weten? Ik heb niet alleen reden om de gerespecteerde, door het bestuur gecertificeerde tandartsen te geloven die de anesthesievrije procedure hebben geëvalueerd, ik heb het voorbeeld van mijn eigen hond om te overwegen.

Mijn Frenchie, Sophie Sue, werd een paar jaar geleden de onwillige proefkonijn voor deze verdovingsvrije gebitsreiniging toen een bedrijf de ronde begon in onze buurt in Zuid-Florida.

Hoewel onze praktijk vrijwel had afgezien van de service (die in ons ziekenhuis zou worden uitgevoerd door "tandartsspecialisten" die in de procedure waren opgeleid) op basis van het advies van de veterinaire tandheelkundige instelling, dachten we dat het alleen maar eerlijk zou zijn om te zien hoe het werkte.

Sophie Sue had, ondanks haar hoge leeftijd, een zeer milde opbouw van tandsteen vanwege mijn wekelijkse poetsbeurt en (denk ik) omdat ik haar regelmatig rauwe, vlezige botten aanbied. Toch vond ik het niet onredelijk om haar gratis te laten poetsen.

Niet alleen verzette Sophie Sue (meestal een modelpatiënt) zich behoorlijk indrukwekkend, haar tanden kregen in de maanden die volgden een onredelijke ophoping van tandsteen (ondanks mijn ongewijzigde thuiszorgprotocol). Ik kan het mis hebben, maar ik schrijf dat toe aan het onvermogen om haar tanden tijdens de procedure effectief te polijsten.

Zelfs als je mijn anekdotische bevindingen negeert, is het duidelijk dat de academisch ingestelde dierenartsen onder ons tegen verdovingsvrije gebitsreinigingen zijn op basis van soortgelijk bewijs: onvolledige (puur cosmetische) gebitsreiniging is erger dan helemaal geen reiniging.

En toch lijkt de praktijk terrein te winnen. In plaats van zich met deze dienst op veterinaire praktijken te richten (die geen vruchten leek af te werpen nadat dierenartsen zich bewust werden van de gevolgen ervan), zijn de bedrijven die anesthesievrije tandheelkunde aanbieden nu op zoek naar trimmers om mee samen te werken, zoals de post van Christie Keith aangeeft.

Het Californische bedrijf dat ze noemt, Canine Care, is opgeroepen voor zijn praktijken (op een gegeven moment werd het verboden deze procedure uit te voeren), ondanks zijn bewering dat deze versie van tandheelkunde alleen wordt aangeboden voor cosmetische doeleinden en geen gezondheidsvoordelen claimt (de laatste, waardoor het in strijd zou kunnen zijn met een wet die niet-dierenartsen verbiedt om gezondheidsdiensten aan te bieden).

Hoe je ook denkt over het vermogen van leken zonder vergunning om gezondheidszorg aan huisdieren aan te bieden, dit concept is een blindganger, hoe je het ook snijdt. Het is gewoon niet redelijk om te verwachten dat een huisdier een volledige gebitsreiniging ondergaat zonder verdoving. En de resulterende halve benadering doet duidelijk meer kwaad dan goed.

Gezien het feit dat verantwoordelijke dierenartsen zich laten leiden door de mantra "bovenal geen kwaad doen", lijkt het vanzelfsprekend dat deze praktijk het verdient om voor eens en voor altijd te sterven.

Zie Christie's drie artikelen over dit onderwerp voor [veel] meer informatie.