Frisse Adem In Een Fles: Werkt Het? Is Het De Moeite Waard?

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2024-01-11 15:42

Heb je ooit gewild dat de adem van je huisdier frisser was dan nu het geval is? Als je dat niet hebt gedaan, zou ik me moeten afvragen of je relatie te lijden heeft onder een gebrek aan routinematige nabijheid.

Iedereen is echter anders. Dus ik zou het je niet kwalijk nemen als je liever afstand hield. Per slot van rekening kan de adem van huisdieren haast onaangenaam worden - vooral als uw huisdier tot een van de grofgebekte rassen behoort die we houden.

Kleine honden van alle strepen, rood gefokte katachtigen, windhonden … allemaal vatbaar voor slechte adem. Het is dus niet hun schuld wanneer hun parodontitis leidt tot halitose. Zo zijn ze geboren. Dan zijn er nog alle andere oorzaken van een slechte adem: voeding, spijsvertering, ziekte … tandgezondheid is maar één aspect.

Toch is het jouw taak als verzorger om de wacht te houden en zware ziektes te voorkomen. Met andere woorden, ongeacht de oorzaak, jij bent verantwoordelijk voor al die geur.

Dat is waarschijnlijk wat je ertoe heeft aangezet om je af te vragen of al die op water gebaseerde "ademverfrissers" die er zijn hun zout waard zijn. Ik bedoel, wat doen ze eigenlijk?

Sommige bevatten enzymen die plaque afbreken. Anderen bieden ademverfrissende ingrediënten. Ze beloven allemaal een betere tandgezondheid zonder poetsen.

Dat is de reden waarom de gecertificeerde veterinaire tandartsen die ik ken deze ademverfrissende wateradditieven hebben gepoept. In het beste geval beschouwen ze ze als verwant aan de "appel per dag"-aanpak (met andere woorden, het kan een beetje helpen, maar zal het poetsen nooit vervangen). In het ergste geval werken ze niet.

Dus waarom zou u uw zuurverdiende geld uitgeven aan producten die weinig verschil maken voor de mondgezondheid van uw huisdier? Dat geldt des te meer wanneer sommige van deze producten xylitol bevatten, een suikervervanger waarvan: a) de effecten op korte termijn op honden giftig zijn gebleken; en b) effecten op lange termijn zijn niet bekend.

Hoewel hun aanwezigheid in deze orale supplementen ver onder de bekende toxische niveaus ligt, irriteert het me nog steeds. Na alles wat ik heb gedaan (en doe) om het profiel van de dodelijkheid van xylitol te verhogen, gaan de mensen die de adem verfrissen voor huisdieren het in hun hondenproducten steken.

Normaal gesproken ben ik geen tegenstander van producten waarbij "do no harm" het respect krijgt dat het verdient. En ondanks de vervelende aanwezigheid van xylitol, worden deze producten als zeer, zeer veilig beschouwd. Maar als ze worden gebruikt om beproefde behandelingsmiddelen te vervangen, krijg ik mijn nekharen overeind. Vandaar mijn probleem met deze huisdiergerichte, ademverfrissende wateroplossingen die zijn ontworpen om eenvoudig poetsen (dagelijks, bij voorkeur) en jaarlijkse verdovingstandheelkunde te vervangen.

Want wanneer onbewezen methoden worden aangeprezen als superieur aan de beproefde methoden - volgens de wetenschappelijke methode - begin ik me zorgen te maken dat mijn klanten zullen gaan neigen naar de "gemakkelijkere" benadering op basis van een plakkerig verkooppraatje.

Natuurlijk, als je ooit de "gemakkelijke" hoek hebt geprobeerd, weet je snel genoeg dat de ademverversing niet gebeurt op het ritme van je uitgaven. Toch lijkt het soms gemakkelijker (en schuldverlichtend) om elke dag een beetje te betalen dan om vooraf een groter deel voor tandartsen te bedenken. Ik snap het. Maar op dit punt zal ik je eraan herinneren: er is geen gratis lunch. Het is ofwel vroeg en vaak poetsen, of routinematige tandheelkunde krijgen (soms beide). En, natuurlijk, raadpleeg uw dierenarts als extra-dentale halitose u en uw huisdier plaagt.

Dr. Patty Khuly

_{Foto van de dag: "Chewer of all plastic things" door The GiantOngedierte}