Ongereguleerde Kruidensupplementen Kunnen Schadelijk Zijn Voor De Behandeling Van Kanker Bij Huisdieren Pet

2024 Auteur: Daisy Haig | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-17 03:12

Veel eigenaren dienen kruidensupplementen toe aan hun huisdieren met kanker in de hoop dat deze alternatieve therapieën hun huisdier een therapeutisch voordeel zullen opleveren bij het bestrijden van de ziekte.

De hoeveelheid informatie die de gunstige effecten suggereert van verschillende kruiden, antioxidanten, "immuunverhogende behandelingen" en voedingssupplementen is verbazingwekkend. De aantrekkingskracht van het gebruik van een stof die 'natuurlijk' en 'niet-toxisch' is voor ziekten, is ontegenzeggelijk reëel.

Wat de meeste eigenaren niet erkennen, is dat kruidenmedicijnen niet onderworpen zijn aan dezelfde voorschriften van de Food and Drug Administration (FDA) als geneesmiddelen op recept. Eigenaren zijn zich er ook niet van bewust dat zorgvuldig geformuleerde beweringen over de werkzaamheid in de overgrote meerderheid van de gevallen niet worden ondersteund door wetenschappelijk onderzoek, ondanks de overvloed aan ondersteunend materiaal dat wordt vermeld op productbijlagen of op websites.

Juridisch gezien worden kruidensupplementen beschouwd als "voedsel" en niet als "drugs". Daarom heeft de FDA: minimaal regelgevende rol over hun productie en reclame.

De FDA zorgt ervoor dat er geen openlijk misleidende beweringen worden gedaan door de fabrikant, en schrijft ook voor dat het illegaal is om een product dat als voedingssupplement wordt verkocht, op het etiket of in een van zijn etiketteringsmateriaal te promoten als een behandeling, preventie of genezing van een specifieke ziekte of aandoening.”

Voedingssupplementen hebben geen goedkeuring van de FDA nodig voordat ze op de markt worden gebracht. Behalve in het geval van een nieuw voedingsingrediënt, waar pre-market review voor veiligheidsgegevens en andere informatie wettelijk vereist is, hoeft een bedrijf de FDA niet het bewijs te verstrekken waarop het vertrouwt om de veiligheid of effectiviteit te onderbouwen voor of na het brengt zijn producten op de markt.

Een recent onderzoek werd uitgevoerd door het kantoor van de procureur-generaal van de staat New York, waarbij de integriteit van verschillende kruidensupplementen werd onderzocht via DNA-analyse van hun ingrediënten. De resultaten toonden verbazingwekkend aan dat 4 van de 5 kruidenproducten geen van de kruiden bevatten die op het ingrediëntenetiket staan vermeld.

Uit het persbericht van het kantoor van de procureur-generaal van de staat New York:

In totaal verifieerde slechts 21% van de testresultaten van kruidensupplementen van het winkelmerk DNA van de planten die op de etiketten van de producten staan vermeld - waarbij 79% leeg kwam voor DNA gerelateerd aan de gelabelde inhoud of het verifiëren van besmetting met ander plantaardig materiaal.

… 35% van de producttests identificeerde DNA-barcodes van plantensoorten die niet op de etiketten staan, die verontreinigingen en vulstoffen vertegenwoordigen. Een groot aantal van de tests bracht geen DNA aan het licht van een botanische substantie van welke aard dan ook. Enkele van de geïdentificeerde verontreinigingen zijn rijst, bonen, dennen, citrusvruchten, asperges, sleutelbloem, tarwe, kamerplant, wilde wortel en andere. In veel gevallen waren niet-vermelde verontreinigingen het enige plantmateriaal dat in de productmonsters werd aangetroffen.

Hoewel de resultaten van het onderzoek zorgwekkend zijn, zou je kunnen stellen dat een gebrek aan nauwkeurigheid in productintegriteit weinig kwaad zou doen, behalve het geld van de koper verspillen. Waar ik me als dierenarts zorgen over maak, is of wat er daadwerkelijk in het supplement zit, zou kunnen zijn nadeligvoor de gezondheid van mijn patiënt.

Kunnen deze niet-vermelde ingrediënten een ernstige allergische reactie veroorzaken bij een dier? Kunnen deze aanvullende ingrediënten een negatieve invloed hebben op een eerder voorgeschreven conventionele behandeling? Zijn ze echt veilig?

Ik pleit niet tegen het gebruik van natuurlijke stoffen om ziekten te behandelen. Een van de meest voorkomende chemotherapiemedicijnen die ik voorschrijf, is vincristine, een medicijn dat is afgeleid van de maagdenpalmplant. Aspirine werd oorspronkelijk geproduceerd uit salicylaathoudende planten zoals de wilg. En persoonlijk is gember een duidelijk middel tegen misselijkheid voor mijn eigen soms zure maag.

Maar ik weet ook dat veel natuurlijke stoffen extreem giftig kunnen zijn voor huisdieren. Er zijn veel soorten giftige wilde paddenstoelen; botulinetoxine (ook bekend als "Botox") is natuurlijk, maar kan dodelijk zijn voor dieren; en ja, zelfs de vincristine die ik routinematig aan mijn patiënten voorschrijf, kan dodelijk zijn als de juiste dosering niet wordt gehandhaafd.

Ik ben bezorgd dat eigenaren hun geld verspillen aan supplementen die worden aangeprezen als wondermiddel voor hun huisdieren. Ik maak me zorgen dat deze stoffen mijn patiënten daadwerkelijk schade kunnen berokkenen vanwege onbekende ingrediënten die een negatieve wisselwerking hebben met voorgeschreven medicijnen of met de specifieke fysiologische constitutie van dat dier. En ik maak me zorgen dat de gemiddelde consument zich niet bewust is van het gebrek aan regulering van deze stoffen, wat de aanleiding is voor het schrijven van dit artikel.

Zorg ervoor dat u rechtstreeks met uw dierenarts spreekt over uw vragen over supplementen en hun mogelijke rol in de gezondheidszorg van uw huisdier. En zorg ervoor dat u de arts van uw huisdier op de hoogte stelt van eventuele supplementen, vitamines en andere vrij verkrijgbare middelen die u mogelijk aan uw huisdier toedient. Een open dialoog is essentieel om de beste beslissingen te nemen over het welzijn van uw harige metgezel.

Ga voor meer informatie naar de informatiepagina van de American Cancer Society over supplementen: Voedingssupplementen: wat is veilig?

Dr. Joanne Intile